Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-6851/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу постановление и.о мирового судьи судебного участка N3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка N1 Тамбовского района Тамбовской области от 30 июля 2020 года, решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 января 2021 года, вынесенные в отношении ФИО6 (далее также Федосов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о мирового судьи судебного участка N3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка N1 Тамбовского района Тамбовской области от 30 июля 2020 года Федосов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 января 2021 года жалоба Федосова А.А. на постановление и.о мирового судьи судебного участка N3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка N1 Тамбовского района Тамбовской области от 30 июля 2020 года была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Федосов А.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федосова А.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 июля 2020 года в 01 час 35 минут водитель Федосов А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем марки "Лада Гранта 219010" с государственным регистрационным знаком N, около дома 208 по ул. Советской с. Донское, Тамбовского района Тамбовской области, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); письменными показаниями свидетеля Сысоева Е.В. (л.д. 6); письменными объяснениями Федосова А.А. (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основанием полагать, что водитель Федосов А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил (запах алкоголя изо рта).

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Федосову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Федосову А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) ведение видеозаписи было обеспечено.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2020 года N 68 АО 041245 при помощи технического средства измерения - алкотектора Драгер, заводской номер 0293 (дата последней поверки 12 июля 2019 года) у Федосова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования 0, 52 мг/л Федосов А.А. согласился, указав об этом собственноручно в соответствующей графе указанного выше акта (л.д. 5).

Таким образом, действия Федосова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении от 03 июля 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доказательств совершения должностным лицом ГИБДД в отношении Федосова А.А. неправомерных действий не представлено.

В судебном заседании у мирового судьи Федосов А.А, также как и при составлении протокола об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признавал, факт употребления спиртных напитков перед поездкой на автомобиле не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что Федосов А.А. не пропустил срок для обжалования постановления мирового судьи, то же нельзя признать убедительными.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена Федосову А.А. по почте по адресу регистрации его места жительства: г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 348, кв. 2 (почтовый идентификатор N 39297149729875).

Срок и порядок обжалования постановления в этой копии указаны.

После неудачной попытки вручения 12 августа 2020 года в 12 часов 34 минуты указанное выше почтовое отправление 20 августа 2020 года 09 часов 34 минуты было возвращено отправителю.

Конверт возвратились мировому судье с отметкой ФГУП "Почта России" "за истечением срока хранения" 21 августа 2020 года (л.д. 21).

Следовательно, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федосова А.А. на обжалование.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Федосов А.А. с жалобой на данное постановление обратился в суд лишь 06 ноября 2020 года (л.д. 83-84).

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о пропуске Федосовым А.А. срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Федосов А.А. не подавал.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратил жалобу Федосова А.А. без рассмотрения.

С выводами суда в этой части также можно согласиться.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Федосова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Федосову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Федосова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о мирового судьи судебного участка N3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка N1 Тамбовского района Тамбовской области от 30 июля 2020 года, решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 января 2021 года, вынесенные в отношении Федосова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федосова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов