Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 16-6881/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Тюрина А.Н. по доверенности Соловова Ю.А. на вступившие в законную силу, постановление мирового судьи судебного участка N168 района Северное Тушино г. Москвы от 22 октября 2020года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюрина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N168 района Северное Тушино г. Москвы от 22 октября 2020года, Тюрин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021года постановление мирового судьи судебного участка N168 района Северное Тушино г. Москвы от 22 октября 2020года, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции защитник Тюрина А.Н. по доверенности Соловов Ю.А. просит, судебные акты отменить за необоснованностью.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов, 17 января 2020года в 19 часов 20 минут по адресу: "адрес"в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, Тюрин А.Н. нанес побои ФИО12 от которых последняя испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2020года; заключением эксперта от 17 июня 2020года, копиями заявления и письменных объяснений ФИО13 от 17 января 2020года, письменными объяснениями и показаниями ФИО14 и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Тюрина А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение защитника о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Оснований не согласиться с произведенной судьей оценкой имеющихся доказательств не имеется.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N168 района Северное Тушино г. Москвы от 22 октября 2020года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюрина А.Н, оставить без изменения, жалобу защитника Тюрина А.Н. по доверенности Соловова Ю.А - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов