Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 16-7007/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Ушаковой Е.Б. на вступившие в законную силу, постановление мирового судьи судебного участка N220 Академического района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N222 Академического района г. Москвы от 5 мая 2021года, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ушаковой Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N220 Академического района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N222 Академического района г. Москвы от 5 мая 2021года, Ушакова Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021года постановление мирового судьи судебного участка N220 Академического района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N222 Академического района г. Москвы от 5 мая 2021года осталвено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции Ушакова Е.Б. просит отменить судебные акты за необоснованностью.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона о судебных приставах в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 194-ФЗ).

Правила поведения в здании Зюзинского районного суда "адрес" утверждены приказом председателя указанного суда.

В силу пункта 3.1. Правил посетители, находясь в помещении Зюзинского районного суда, обязаны:

- соблюдать установленный порядок деятельности Зюзинского районного суда и нормы поведения в общественных местах;

- не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов Зюзинского районного суда, судебным приставам и другим посетителям Зюзинского районного суда;

- выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов Зюзинского районного суда и судебных приставов;

В пункте 3.2. названных Правил определено, что в здании (помещении) Зюзинского районного суда посетителям запрещается:

- находиться в служебных помещениях или залах судебных заседаний без разрешения на то судьи или работника аппарата Зюзинского районного суда;

Согласно пунктов 1.4, 1.5 Правил контроль за поддержанием общественного порядка в зданиях (помещениях) Зюзинского районного суда осуществляется судьями, администраторами Зюзинского районного суда, судебными приставами по ОУПДС и работниками аппаратов Зюзинского районного суда, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей Зюзинского районного суда.

Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п.п. 1.4. раздела I, в отношении посетителей Зюзинского районного суда возлагается на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности Зюзинского районного суда.

В силу пункта 4.1 указанных Правил в случае нарушений посетителями Зюзинского районного суда требований, содержащихся в разделе III настоящих Правил - судьи, судебные приставы и работники аппаратов Зюзинского районного суда могут делать нарушителям свои замечания, а также принимать меры, предусмотренные пунктом 2.4 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя Зюзинского районного суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, во взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности Зюзинского районного суда и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Министра юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ - N.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов20 минут ФИО3 находясь в кабинете председателя Зюзинского районного суда "адрес" по адресу: "адрес", шумно себя вела, громко выражала свое недовольство. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть кабинет председателя и прекратить нарушать установленные в суде Правила, не реагировала, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава по обеспечению установленного в суде порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что описанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного кодекса.

В соответствии с положением статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1266-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2994-О).

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона о судебных приставах. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным.

Вопреки утверждению заявителя протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 17.3 названного кодекса. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 17.3 названного кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N220 Академического района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N222 Академического района г. Москвы от 5 мая 2021года, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ушаковой Е.Б, оставить без изменения, а жалобу Ушаковой Е.Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-