Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 16-7159/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Яшина Д.В. на вступившее в законную силу определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года, вынесенное в отношении Митронова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 5 района Солино г. Москвы от 27 июля 2018 года Митронов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства Яшина Д.В. о восстановлении срока обжалования выше указанного постановления мирового судьи было отказано.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Яшина Д.В. просит отменить определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года, вынесенное в отношении Митронова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Митронов В.С. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 5 района Солино г. Москвы от 27 июля 2018 года была получена Яшиным Д.В. 09 августа 2018 года, Данное обстоятельство в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, не оспаривается.

В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что мировым судьей были созданы условия для реализации права потерпевшего Яшина Д.В. на обжалование его постановления.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу спустя 10 дней после его получения и до июля 2021 года обжаловано Яшиным Д.В. не было.

Поскольку потерпевшим Яшиным Д.В. в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Оснований не согласиться с этим выводом не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены судебного определения, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года, вынесенное в отношении Митронова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Яшина Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов