Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 16-7252/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "АВТОСОЮЗ ТАКСИ" Петухова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 06 июля 2020 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, вынесенные в отношении ООО "АВТОСОЮЗ ТАКСИ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 06 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, ООО "АВТОСОЮЗ ТАКСИ" (далее также общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор общества Петухов Д.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, общество постановлением мирового судьи признано виновным в неуплате штрафа, назначенного по постановлению должностного лица МАДИ от 10 февраля 2020 года N 0356043010120021002050967.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных материалов, постановление должностного лица МАДИ от 10 февраля 2020 года N 0356043010120021002050967 было обжаловано обществом в Люблинский районный суд г. Москвы.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 25 июня 2021 года, постановление должностного лица МАДИ от 10 февраля 2020 года N 0356043010120021002050967 было отменено, а производство по делу прекращено (дело N 12-923/2021).

Таким образом, постановление должностного лица МАДИ от 10 февраля 2020 года N 0356043010120021002050967 не является вступившим в законную силу и у общества отсутствует обязанность по его исполнению.

Следовательно, привлечение общества по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было обжаловано в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 06 июля 2020 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, вынесенные в отношении ООО "АВТОСОЮЗ ТАКСИ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу генерального директора ООО "АВТОСОЮЗ ТАКСИ" Петухова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 06 июля 2020 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, вынесенные в отношении ООО "АВТОСОЮЗ ТАКСИ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов