Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 16-7317/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Белтрек" генерального директора Валькова М.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка N 320 района Южное Медведково г.Москвы от 18 февраля 2021 года, решение Бабушкинского районного суда от 31 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Белтрек"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка N 320 района Южное Медведково г.Москвы от 18 февраля 2021 года ООО "Белтрек" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Бабушкинского районного суда от 31 мая 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка N 320 района Южное Медведково г.Москвы от 18 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Законный представитель ООО "Белтрек" генеральный директор Вальков М.О. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу вышеуказанными актами, считая их незаконными.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (п. 1). В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (п. 2).

Пунктом 4 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что уставом общества могут предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в названной статье.

Согласно п. 19.4.1 Устава ООО "Белтрек" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за двадцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Из представленных материалов усматривается, что очередное собрание участников общества по итогам 2019 года ООО "Белтрек" должно быть проведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По адресу ФИО4 направлено уведомление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, что является ненадлежащим извещением заинтересованного лица. Таким образом, обществом нарушены положения ст.36 Закона N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", выразившиеся в нарушении срока направления участнику общества уведомления о проведении очередного собрания участников, тем самым, ООО "Белтрек" совершило правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вина ООО "Белтрек" в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Белтрек"; письменными объяснениями ООО "Белтрек"; обращением ФИО4 о нарушении прав; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Белтрек"; жалобой ФИО4; уставом общества ООО "Белтрек"; списком участников общества; протоколом годового общего собрания участников ООО "Белтрек" и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение требований ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 19.4.1 Устава общества уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания было направлено ФИО4 позднее, чем за 20 дней до его проведения - ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние общества образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности не нарушены.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить общество от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Доводы поданной во ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка N 320 района Южное Медведково г.Москвы от 18 февраля 2021 года, решение Бабушкинского районного суда от 31 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Белтрек", оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "Белтрек" генерального директора Валькова М.О. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов