Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 16-7341/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу ФИО5. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N21 судебного района Советского районного суда г.Рязани, мирового судьи судебного участка N23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 31 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 19 августа 2021 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N21 судебного района Советского районного суда г.Рязани, мирового судьи судебного участка N23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 31 мая 2021 года оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Рязани от 19 августа 2021 года, ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО8. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО9. представила возражения на жалобу, в которых просит в ее удовлетворении отказать.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО10 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 7 декабря 2020 года в 19 часов 10 минут он, находясь на парковочной зоне N119, расположенной по адресу: "адрес", умышленно на почве неприязненных отношений нанес побои ФИО11, ударив левой рукой в область правой части лица, после чего схватив за запястье левой руки и оттолкнул ФИО12 в грудь, причинив физическую боль и телесные повреждения последней.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО13 правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей Сафроновой А.С. справкой и письменными объяснениями, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО14, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Содержащиеся в жалобе ФИО15 доводы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств и исследованных доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО16 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N21 судебного района Советского районного суда г.Рязани, мирового судьи судебного участка N23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 31 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 19 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО18 оставить без изменения, жалобу ФИО17 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суд

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, СУДЬЯ

Копия верна

Судья,