Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-10221/2021[77-3212/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Скорина Г.В, Москаленко А.В.

при секретаре Кулакове П.В.

с участием

прокурора Белова Е.А.

осужденного Зубова П.Н.

адвоката Креховой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубова П.Н. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 18 декабря 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 9 марта 2021 года, которым

Зубов Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес" "данные изъяты":

- 12 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 28 июня 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года (срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2017 года);

- 27 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 6 дней; постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 26 октября 2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 8 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 26 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 27 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 23 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27 октября 2017 года) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 25 сентября 2020 года в порядке меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), приговор от 26 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 ноября 2020 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зубову П.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2020 года в порядке меры пресечения с 25 сентября 2020 года по 3 декабря 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 9 марта 2021 года приговор Советского районного суда г.Тамбова от 18 декабря 2020 года изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Зубова П.Н. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2020 года в порядке меры пресечения с 25 сентября 2020 года по 3 декабря 2020 года;

- зачтено в срок наказания отбытое Зубовым П.Н. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2020 года с 25 сентября 2020 года по 17 декабря 2020 года включительно.

В остальном настоящий приговор в отношении Зубова П.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В. о содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Зубова П.Н. и адвоката Креховой А.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Белова Е.А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубов П.Н. признан виновным и осужден за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Зубов П.Н. выражает несогласие с судебным решением.

Отмечает, что суд необоснованно не учел его заболевание, как смягчающее вину обстоятельство и не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Просит снизить назначенное ему наказание.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания не установлены.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, предусматривающими процедуру рассмотрения уголовного дела.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит установленное судом описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и других объективных признаков совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и обоснование принятых решений по другим значимым вопросам.

Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию и имеющие значение для квалификации преступления, установлены и приведены при описании преступного деяния.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Зубова П.Н. виновным в совершении инкриминированного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основании только исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Помимо показаний самого осужденного, признавшего свою вину в содеянном, она также установлена показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18. письменными доказательствами.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Данная судом правовая оценка содеянному Зубовым П.Н. сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Зубову П.Н. назначено в рамках санкции ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции в соответствии с положением ч.2 ст.61 УК РФ признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного в связи с серьезными инфекционными хроническими заболеваниями.

Основания, по которым суд пришел к выводу о невозможности признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Все обстоятельства и данные о личности осужденного, имеющие значение для решения вопроса о мере наказания, судом были учтены.

Вопреки доводу кассационной жалобы осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Зубову П.Н. более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

Оснований для назначения Зубову П.Н. лишения свободы без его реального отбывания наказания в соответствии с ст.73 УК РФ суд правильно не нашел.

Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного наказания, но не были установлены судом или в полной мере учтены им, не имеется.

Вывод о невозможности назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы в полной мере.

Положения ч.3 ст.66 УК РФ соблюдены.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденному наказания, судом не допущено.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

В ходе апелляционного производства доводы апелляционного представления были проверены и мотивированы в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, соответствующего требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зубова П.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 18 декабря 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 9 марта 2021 года в отношении Зубова Павла Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зубова П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии