Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-10360/2021[77-3193/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Костиной О.М, судей Рукавишникова П.П, Семёшина В.Я, при секретаре Кусакиной Е.А, с участием:

прокурора Степановой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А. на частное апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления; мнение прокурора Степановой Д.В, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Ленинского районного суда города Тамбова от 15 октября 2020 года уголовное дело в отношении Штабеля Ю.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя возвращено прокурору Ленинского района города Тамбова в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 1 декабря 2020 года постановление Ленинского районного суда города Тамбова от 15 октября 2020 года по апелляционной жалобе адвоката Зайцева О.А. в интересах обвиняемого Штабеля Ю.И. отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Одновременно с апелляционным постановлением 1 декабря 2020 года Тамбовским областным судом вынесено частное апелляционное постановление, которым доведено до сведения руководства прокуратуры Тамбовской области о непоследовательной позиции представителей прокуратуры при производстве по уголовному делу в отношении Штабеля Ю.И.

Причиной вынесения частного апелляционного постановления, явилась непоследовательная, по мнению суда, позиция представителей прокуратуры, выразившаяся в том, что прокурором Ленинского района города Тамбова 23 июля 2020 года утверждено обвинительное заключение, а государственным обвинителем в ходе судебного следствия 14 октября 2020 года заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Пономарев Ю.А. выражает несогласие с частным апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 1 декабря 2020 года, ставит вопрос о его отмене.

Указывает, что ссылок на конкретные нарушения закона, которые допустили сотрудники прокуратуры при утверждении обвинительного заключения и поддержании государственного обвинения в суде, частное апелляционное постановление не содержит.

Обращает внимание, что в судебном заседании по уголовному делу государственный обвинитель является процессуально независимым участником уголовного судопроизводства; ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом государственным обвинителем заявлено в рамках предусмотренных законом полномочий.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2021 года кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А. вместе с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.При вынесении частного апелляционного постановления судом допущены такие нарушения.

Согласно пп. 14, 15 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор в ходе досудебного производства по уголовному делу уполномочен утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление по делу или возвращать уголовное дело для пересоставления в случае несоответствия этих процессуальных документов требованиям ст. 220 УПК РФ.

Прокурор Ленинского района г. Тамбова, оценив собранные органом предварительного следствия доказательства, счёл их совокупность достаточной для обвинения Штабеля Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд для рассмотрения по существу.

Государственный обвинитель Петросян И.С, являющийся прокурором отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области, в соответствие с поручением заместителя прокурора Тамбовской области от 18 августа 2020 года поддерживал государственное обвинение по данному уголовному делу.

Согласно ч. 5 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду своё мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

В случае выявления в ходе судебного рассмотрения уголовного дела нарушений закона, препятствующих вынесению судом законного и обоснованного решения, государственный обвинитель обязан принимать меры к их устранению. Иное препятствовало бы реализации должностными лицами органов прокуратуры своих полномочий, определённых уголовнопроцессуальным законом, не позволяло бы выражать самостоятельную позицию, сформировавшуюся по результатам судебного рассмотрения уголовного дела.

Его мнение об оценке доказательств, обоснованности предъявленного обвинения, наличии нарушений, допущенных в ходе расследования уголовного дела и при утверждении обвинительного заключения, не обязательно должно совпадать с мнением лица, утвердившего обвинительное заключение.

Государственный обвинитель Петросян И.С. в ходе судебного следствия заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Штабеля Ю.И. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что допущенные на стадии предварительного следствия нарушения УПК РФ исключали возможность постановления судом законного итогового решения.

Таким образом, позиция государственного обвинителя, выраженная в судебном заседании в соответствии с предоставленными ему ч. 5 ст. 246 УПК РФ полномочиями, судом апелляционной инстанции фактически оценена как нарушение закона, что не соответствует принципам правосудия.

При таких обстоятельствах частное апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 декабря 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А. удовлетворить;

отменить частное апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 декабря 2020 года, которым доведено до сведения руководства прокуратуры Тамбовской области о непоследовательной позиции представителей прокуратуры при производстве по уголовному делу в отношении Штабеля Ю.И.

Председательствующий О.М. Костина

Судьи П.П. Рукавишников

В.Я. Семёшин