Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-10387/2021[77-3223/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Скорина Г.В, Москаленко А.В.

при секретаре Кулакове П.В.

с участием

прокурора Белова Е.А.

осужденного Терехова С.О.

адвоката Казаковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терехова С.О. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2020 года.

Согласно приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 1 октября 2020 года

Терехов Сергей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", "данные изъяты":

- 3 августа 2017 года Советским районным судом г. Астрахани по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 2 октября 2018 года освободившегося по отбытию наказания;

- 23 марта 2020 года Володарским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года.

-на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года, на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания Терехова С.О. под стражей в период с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определена приговором.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В, выступления осужденного Терехова С.О. и адвоката Казаковой Е.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Белова Е.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терехов С.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Терехов С.О, не оспаривая квалификацию преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Отмечает, что судом не было в полной мере изучена возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что является ветераном боевых действий и суд первой инстанции данный факт не учел в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, просит изменить приговор, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель Куломзина А.А. предлагает оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности Терехова С.О, в материалах дела не содержится.

Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован.

Квалификация действий Терехова С.О. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии как предварительного расследования, так и судебного разбирательства, в том числе прав осужденных на защиту, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденному суд в соответствием с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то есть всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Каких-либо обстоятельств, негативно влияющих на назначение наказания и не предусмотренных законом, судом не учитывалось, формулировок, ставящих под сомнение законность приговора, не допущено.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденной наказания, судом не допущено.

Психическое состояние Терехова С.О. проверено, с учетом выводов экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу, он обоснованно признан судом вменяемым.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона РФ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Представленные осужденным нотариально заверенные копии справки N 60 от 24 декабря 2003 года и удостоверения на имя Терехова С.О. свидетельствуют, что он является ветераном боевых действий в связи с участием в 2002 году в период прохождения военной службы в составе Объединенной группировки войск в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

Судебная коллегия считает справедливым признать данное обстоятельство в качестве смягчающего, что влечет соразмерное смягчение назначенного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с мотивированными выводами суда о назначении Терехову С.О. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Тереховым С.О, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Не находит таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2020 года в отношении Терехова Сергея Олеговича изменить:

- признать смягчающим обстоятельством то, что Терехова С.О. является ветераном боевых действий, - назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года, назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии