Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. по делу N 7У-2529/2021[77-1312/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Дементьева А.А. и Костиной О.М, при ведении протокола помощником судьи Харадуровым Д.А, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденного Беляева Д.Е. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Жиляева В.Н, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева Д.Е. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2020 года в отношении осужденного Беляева Дениса Евгеньевича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление адвоката Жиляева В.Н. и осужденного Беляева Д.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении состоявшихся судебных решений со снижением срока наказания, мнение прокурора Гулиева А.Г, полагавшего приговор и апелляционное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 августа 2020 года, Беляев Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ "адрес" гражданин РФ, ранее судимый:

- 30 мая 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10 июля 2018 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с 9 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета день за день, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положением главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Беляев Д.Е. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества потерпевшего ФИО8 на сумму 15000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 7 февраля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляев Д.Е, не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, просит применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание. Считает, что суд не мог ссылаться на судимость по приговору, наказание по которому отбыто. Полагает, что отсутствие в приговоре ссылки на установление ему административного надзора должно трактоваться в его пользу. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, оценены судом не в полной мере. В итоге просит отменить состоявшиеся в отношении него приговор и апелляционное постановление.

Государственным обвинителем Козодой А.А. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых он выражает своё несогласие с доводами жалобы и просит состоявшиеся по делу приговор и апелляционное постановление в отношении Беляева Д.Е. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы м поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не опущено.

Суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ убедился, что Беляев Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Беляев Д.Е. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усмотрел.

Кроме того, наказание осужденному Беляеву Д.Е. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, с применением положения части 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны раскаяние Беляева в содеянном и признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, положительная характеристика, а также состояние здоровья осужденного и его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством, вопреки доводам жалобы в этой части, обоснованно признан рецидив преступлений.

Факт отбытия осужденным наказания по предыдущему приговору, а также факт установления Беляеву административного надзора суду был известен и учитывался должным образом.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Судебная коллегия считает назначенное Беляеву Д.Е. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полной мере.

С учётом изложенного оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2020 года в отношении осужденного Беляева Дениса Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи