Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4832/2021[77-1820/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Костиной О.М, судей Дементьева А.А. и Акатова Д.А, при ведении протокола помощником судьи Харадуровым Д.А, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденного Евдокимова Д.В. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Талалаевой О.В, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евдокимова Д.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2020 года в отношении осужденного Евдокимова Дениса Валерьевича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление адвоката Талалаевой О.В. и осужденного Евдокимова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора со снижением срока наказания, мнение прокурора Гулиева А.Г, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2020 года

Евдокимова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" гражданин РФ, ранее судимый:

- 27 декабря 2010 года Александровским городским судом Владимирской области, с учётом внесенных изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; испытательный срок продлялся на 3 месяца по постановлению того же суда от 17.03.2011 года;

- 8 ноября 2011 года тем же судом, с учётом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 112, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании положения ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 18 апреля 2016 года по отбытии наказания, - 28 декабря 2017 года тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 28.08.2019 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу 4 августа 2020 года.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положением главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Евдокимов Д.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 11 марта 2020 года в г. Александрове Владимирской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов Д.В, не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, просит признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить положение ст. 64 УК РФ. Кроме того, просит применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Государственным обвинителем Фокеевым С.С. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых он выражает своё несогласие с доводами жалобы и просит состоявшийся по делу приговор в отношении Евдокимова Д.В. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не опущено.

Суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ убедился, что Евдокимов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Евдокимова Д.В. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усмотрел.

Кроме того, наказание осужденному Евдокимову Д.В. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, с применением положения части 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны раскаяние Евдокимова Д.В. в содеянном и полное признание им своей вины, а также данные им в своём объяснении чистосердечные и добровольные самоизобличающие показания, которые суд признал явкой с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в этой части мотивированы должным образом и сомнений в их правильности не вызывают.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Судебная коллегия считает назначенное Евдокимову Д.В. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности осужденного, и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полной мере.

С учётом изложенного оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2020 года в отношении осужденного Евдокимова Дениса Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи