Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-4975/2021[77-1818/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Костиной О.М, судей: Акатова Д.А. и Дементьева А.А, при ведении протокола помощником судьи Харадуровым Д.А, с участием прокурора Степановой Д.В, осужденной Коробовой А.А. посредством видео-конференц-связи, её защитника - адвоката Тараненко И.А, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. и кассационной жалобе осужденной Коробовой А.А. на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении осужденной Коробовой Ангелины Алексеевны.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, выслушав осужденную Коробову А.А. и ее защитника - адвоката Тараненко И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой Д.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2020 года

Коробова Ангелина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ "адрес", ранее судимая:

8 декабря 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

21 декабря 2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев; приговор от 8 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением того же суда от 22 мая 2019 года условное осуждение отменено с направлением на 4 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

24 сентября 2019 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 декабря 2016 г. и приговор от 21 декабря 2018 г.) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 6 000 рублей, 21 октября 2019 года тем же судом, с учётом внесенных в приговор изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158 (пять преступлений), ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (12 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (три преступления), ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 октября 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору в период с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу. Период содержания Коробовой А.А. под стражей с 10 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 15 октября 2020 года указанный приговор изменен:

- исключено указание на учёт отбывания наказания Коробовой А.А. в местах лишения свободы как на основание неприменения положения ст. 73 УК РФ;

- снижен размер ущерба по преступлению от 20.04.2019 года до 1944 рублей 12 копеек, по преступлению от 10.04.2019 года до 1892 рублей 57 копеек, по преступлению от 11.04.2019 года до 1100 рублей 82 копеек, по преступлению от 05.04.2019 года до 952 рублей 62 копеек;

- назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) в виде 3 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Коробова А.А. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и трех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 5 апреля по 5 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора со снижением назначенного наказания. В обоснование доводов прокурор указывает о том, что суд апелляционной инстанции уменьшил размер причиненного ущерба по преступлению от 20 апреля 2019 года с 2966 рублей 40 копеек до 1944 рублей 12 копеек, но не переквалифицировал содеянного Коробовой по указанному эпизоду. Кроме того, в приговор суда от 21 октября 2019 года, наказание по которому частично присоединено на основании положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, было внесено изменение судом кассационной инстанции со снижением наказания, а, следовательно, назначенное на основании положения ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание также подлежит снижению. Предлагая переквалифицировать содеянное Коробовой с ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20 апреля 2019 года на ст. 158.1 УК РФ, автор преставления просит в целом снизить назначенное наказание по совокупности преступлений. Кроме того, учитывая, что в совокупность преступлений вошло осуждение Коробовой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, прокурор просит примененный судом льготный зачет периода нахождения Коробовой под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу отменить, передать дело в этой части для нового рассмотрения в суд первой инстанции в порядке статей 397, 399 УПК РФ. В связи с решением суда кассационной инстанции от 23 марта 2021 года и неправильным зачетом периода отбытого Коробовой наказания по предыдущему приговору от 21.10.2019 года прокурор просит зачесть в срок отбытия Коробовой наказания период с 22 мая 2019 года по 9 июня 2020 года и по приговору от 21.12.2018 года период с 16 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года. Окончательное наказание прокурор просит назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц со штрафом в размере 6000 рублей.

В кассационной жалобе осужденная Коробова А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части квалификации содеянного и назначенного ей наказания. Считает, что с учётом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, её действия по эпизоду от 20 апреля 2019 года должны быть переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ст. 158.1 УК РФ. В дополнениях к жалобе указывает о том, что ущерб по преступлению от 5 апреля 2019 установлен в размере 952 рублей, то есть менее одной тысячи, а поэтому в её действиях налицо совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме того, в следующих дополнениях просит дело в части осуждения по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 5 апреля 2019 года отменить, выделить в отдельное производства и отправить на новое рассмотрение по существу. В итоге ставится вопрос о снижении назначенного окончательного наказания.

Изучив доводы кассационных представления и жалобы с дополнениями, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Состоявшийся в отношении Коробовой А.А. приговор не в полной мере отвечает приведенным требованиям закона и подлежит частичной отмене, а также изменению по следующим основаниям.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Коробовой А.А. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения по каждому преступлению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Коробовой А.А. по каждому преступлению основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые суд проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре. Виновность осужденной, помимо данных Коробовой в период предварительного следствия самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследованными судом на основании положения ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, фактом привлечения Коробовой к административной ответственности за мелкое хищение 16 ноября 2018 года, показаниями представителей потерпевшего ФИО11 и ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, опознавших Коробову на записях с камер видеонаблюдения, обратившихся в правоохранительные органы, письменными материалами дела: протоколами осмотра мест происшествия и справками по стоимости похищенного.

Содержание и анализ исследованных доказательств подробно приведен в приговоре.

Действия осужденной Коробовой по ст. 158.1 УК РФ по трем преступлениям от 5, 10 и 11 апреля 2019 года квалифицированы правильно, поскольку размер ущерба, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, не превышает 2500 рублей по каждому преступлению. По эпизоду кражи от 5 мая 2019 года сумма ущерба установлена свыше 2500 рублей и действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений сумма ущерба по преступлению от 20 апреля 2019 года снизилась с 2966 рублей 40 копеек до 1944 рублей 12 копеек, при этом квалификация действий осужденной Коробовой оставлена без изменения по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обоснованность внесенных судом апелляционной инстанции изменений в приговор суда первой инстанции авторами кассационных представления и жалобы не оспаривается.

Причин сомневаться в правильности выводов судов о доказанности виновности Коробовой А.А. в совершении преступлений не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что деяние Коробовой А.А, в результате совершения которого по преступлению от 5 апреля 2019 года потерпевшему причинен ущерб на сумму, не превышающую 1000 рублей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27декабря 2002г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Поскольку Коробова А.А, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила мелкие хищения чужого имущества, её действия образуют состав уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, причем даже при стоимости похищенного в каждом случае менее 1000 рублей.

Таким образом, правовая оценка содеянного Коробовой А.А. квалифицированного судом по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, основана на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор в части осуждения Коробовой А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу - тайное хищение имущества, принадлежащего "ООО Агроторг Пятерочка N 9938", совершенную 20 апреля 2019 года, подлежит переквалификации на ст. 158.1 УК РФ по доводам кассационных представления и жалобы, в связи с размером суммы похищенного, не превышающей 2500 рублей.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в части квалификации содеянного Коробовой А.А, по делу не допущено.

При определении вида и размера наказания Коробовой А.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробовой А.А, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование Коробовой А.А. раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. В связи с учётом судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание Коробовой А.А. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом апелляционной инстанции применено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Кроме того, поскольку Коробова А.А. совершила все указанные преступления до осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 октября 2019 года, суд правильно назначил осужденной окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и засчитал в срок наказания отбытое Коробовой А.А. наказание по указанному приговору в период с 22 мая 2019 года до вынесения нового приговора.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Коробовой А.А. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части порядка зачета в срок отбытия наказания времени содержания Коробовой А.А. под стражей в период со дня вынесения приговора до дня его вступления в законную силу.

Так, суд правильно постановилисчислять начало срока отбывания наказания Коробовой А.А. со дня вступления приговора в законную силу, при этом период содержания под стражей с 10 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитал из расчета один день за полтора дня.

С данным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отметив лишь, что суд дважды засчитал один и тот же период в срок отбытия наказания - с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что окончательное наказание Коробовой А.А. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, одним из которых является преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое она осуждена по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах решение судов первой и апелляционной инстанций о фактическом применении положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не основано на положениях уголовно-процессуального закона и принято без учёта требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции не засчитал в срок окончательного наказания, назначенного Коробовой А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания её под стражей по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 декабря 2018 года - с 16 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от 21.10.2019 года с 22 мая 2019 года по 9 июня 2020 года, а также время содержания под стражей по приговору от 21 декабря 2018 года в период с 16 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Коробовой А.А. удовлетворить частично.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении Коробовой Ангелины Алексеевны изменить:

- в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества из магазина "Пятерочка" "ООО "Агроторг" 20 апреля 2019 года) действия Коробовой А.А. переквалифицировать на ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- на основании положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Коробовой А.А. 1 (один) год лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 октября 2019 года, назначить Коробовой А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей;

- наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области суда от 21.10.2019 года с 22 мая 2019 года по 9 июня 2020 года, а также время содержания под стражей по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области суда от 21 декабря 2018 года в период с 16 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года из расчета день за день.

Эти же судебные решения в части льготного зачета, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - периода с 10 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение, в порядке статей 397, 399 УПК РФ, в Мичуринский районный суд Тамбовской области в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи