Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-6017/2021[77-2047/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Костиной О.М, судей Дементьева А.А. и Акатова Д.А, при ведении протокола помощником судьи Харадуровым Д.А, с участием прокурора Степановой Д.В, защитника осужденной Мякишевой Г.В. - адвоката Мантышева А.Х, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л. на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 10 марта 2021 года в отношении осужденной Мякишевой Галины Владимировны.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, выступление защитника адвоката Мантышева А.Х, согласившегося с доводами представления, прокурора Степанову Д.В. поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об изменении приговора со снижением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области от 10 марта 2021 года

Мякишева Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

- 7 июня 2019 года Кесовогорским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением того же суда от 8 октября 2019 года исправительные работы заменены на лишением свободы сроком на 1 месяц 15 дней, освободилась 20 декабря 2019 года по отбытии наказания, осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. Возложены обязанности и установлены ограничения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положением главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Приговором суда Мякишева Г.В. признана виновной и осуждена за неуплату родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Краюхин С.Л. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовного закона при назначении осужденной наказания. В обоснование доводов указывает о том, что в результате последовательного применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, назначенное наказание не могло превышать 5 месяцев 10 дней. Автор представления предлагает снизить наказание до 5 месяцев, с учётом признания судом в качестве смягчающего обстоятельства также состояние здоровья осужденной. В остальном просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение уголовного закона, в том числе при назначении осужденному наказания.По данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанный критерий.

Суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ убедился, что Мякишева Г.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Мякишевой Г.В. является правильной.

Назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ мотивировано должным образом. При этом данная судом квалификация, вид назначенного наказания и обоснованность применения ст. 73 УК РФ автором кассационного представления не оспариваются.

Вместе с тем, согласно положениям, закрепленным в ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления по следующим основаниям.

Совершенное осужденной преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и предусматривает максимально возможное наказание в виде одного года лишения свободы.

С учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ после их последовательного применения (2/3 от 12 месяцев = 8 месяцев; 2/3 от 8 месяцев = 5 месяцев 10 дней) максимальное наказание составляет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

Оснований для назначения осужденной Мякишевой Г.В. окончательного наказания в максимально возможном размере судебная коллегия не усматривает.

С учётом признания судом помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления состояния здоровья осужденной в качестве смягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления прокурора о необходимости снижения назначенного Мякишевой Г.В. наказания до пяти месяцев лишения свободы.

Вышеприведенное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, следует признать существенным, повлиявшим на исход дела - на назначение осужденной наказания, а потому в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оно является основанием для изменения состоявшегося в отношении Мякишевой Г.В. приговора.

Руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л. удовлетворить.

Приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 10 марта 2021 года в отношении осужденной Мякишевой Галины Владимировны изменить:

- снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи