Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6267/2021[77-2253/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афауновым М.М, с участием:

осужденного Вербицкого А.Н, защитника - адвоката Тараненко И.А. по назначению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вербицкого А.Н. и кассационное представление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Вербицкого А.Н. и его защитника Тараненко И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2019 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 июля 2009 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2009 года Вербицкому А.Н. окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Кольчугинского городского суда от 28 июля 2009 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 20 июля 2009 года в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 июня 2011 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 6 апреля 2012 года;

- 6 мая 2015 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 июля 2015 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области освобожден 13 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Вербицкого А.Н. под стражей с 29 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о сохранении ранее избранной в отношении Вербицкого А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 20 февраля 2020 года приговор суда был изменен, зачтено Вербицкому А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 октября 2019 года по 19 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Вербицкий А.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 20 ноября 2017 года в пос. Бавлены Кольчугинского района Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Владимирской области Хлустиков Н.Н, не оспаривая квалификацию действий Вербицкого А.Н. и доказанность его вины, считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что согласно описательно-мотивировочной части приговора суд, мотивируя назначение наказания Вербицкому А.Н, учел, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, однако в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Вербицкий А.Н. привлекался к административной ответственности. Изложенное подтверждается исследованной в судебном заседании справкой, выданной инспектором ГИАЗ ОМВД России по Кольчугинскому району. Кроме того, по мнению автора представ

ления, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда об учете множественности обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку по делу установлено одно обстоятельство, отягчающее наказание Вербицкого А.Н. - рецидив. Просит судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания сведений о неоднократном привлечении Вербицкого А.Н. к административной ответственности, считать, что по делу установлено одно обстоятельство, отягчающее наказание Вербицкого А.Н, смягчить ему назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Вербицкий А.Н, не оспаривая правильность квалификации его действий, считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что суд при назначении наказания незаконно признал рецидив преступления и учел судимость от 6 мая 2015 года, поскольку в силу ст. 86 УК РФ и постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" данная судимость, по его мнению, считается погашенной. Также считает погашенной судимость от 28 июля 2009 года. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вербицкого А.Н. государственный обвинитель Морозов И.В. просит состоявшееся решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Вербицкого А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, а именно: частично признательными показаниями самого Вербицкого А.Н.; оглашенными показаниями потерпевшего ФИО10; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, в числе которых: протоколы осмотра места происшествия, осмотра предмета (компакт-диска с видеозаписью момента совершения преступления), а также иные доказательства по делу.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного Вербицкого А.Н. судами не установлено.

Позиция осужденного, заключающаяся в том, что он взял у потерпевшего в долг 3000 рублей и не вернул, была проверена в ходе судебного следствия, ей дана судами надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия и расценивает данную позицию как способ защиты.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результаты следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Вербицкого А.Н, а также его право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно. При этом выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора и апелляционного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему делу.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, характеризуя личность Вербицкого А.Н. при назначении наказания, ошибочно указал, что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Данный вывод суда не основан на материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах указание на неоднократное привлечение Вербицкого А.Н. к административной ответственности подлежит исключению, а назначенное осужденному Вербицкому А.Н. наказание - смягчению.

Доводы кассационного представления об учете судом нескольких обстоятельств, отягчающих наказание, не основаны на материалах уголовного дела.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что судом в качестве отягчающего наказание Вербицкого А.Н. обстоятельства признано лишь наличие рецидива преступлений, которое и было учтено при назначении ему наказания. Других обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом установлено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, так как обе указанные во вводной части приговора судимости погашены, основаны на неверном толковании закона. Судом апелляционной инстанции этим доводам дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

В остальной части состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, не подлежат отмене или изменению по иным основаниям.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н. и кассационную жалобу осужденного Вербицкого А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 20 февраля 2020 года в отношении Вербицкого Андрея Николаевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неоднократное привлечение Вербицкого А.Н. к административной ответственности;

- смягчить ему назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: