Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6366/2021[77-2245/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

адвоката Добрыниной Т.В, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поплетеева А.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года

Поплетеев Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "адрес", судимый:

- 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Сарапул Удмуртской Республики по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Сарапул Удмуртской Республики по ст. 119 ч. 1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ (отмена условного осуждения и частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от 20 декабря 2016 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 июня 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 27 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Поплетеев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с судебными решениями, считает их чрезмерно суровыми, полагает, что предыдущие судебные инстанции не приняли во внимание аморальное поведение потерпевшего, который оскорблениями спровоцировал его на преступление; просит учесть его поведение после совершения преступления: оказал помощь потерпевшему, перевязал его, отправил в больницу, не скрывал и не отказывался от совершения преступления, а также наличие у него "данные изъяты"; просит изменить судебные решения, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Поплетеева постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства и мотив преступления, а также виновность Поплетеева в его совершении.

Содеянное осужденным по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ квалифицировано правильно.

Данных, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Поплетеева, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (наличие "данные изъяты", активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние здоровья осужденного и его матери, длительное нахождение осужденного под стражей в условиях следственного изолятора), предыдущими судебными инстанциями приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суды не ограничились перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учли их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Доводы осужденного о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего обосновано отвергнуты предыдущими судебными инстанциями, по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Наказание, назначенное Поплетееву, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2020 года в отношении Поплетеева Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: