Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6583/2021[77-2157/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Комаровой И.С.

судей Скорина Г.В, Гончаровой Л.А.

при секретаре Базарове Г.Т.

с участием

прокурора Калининой О.И.

адвоката Хлыстова Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. и кассационную жалобу осужденного Лукоянова М.М. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 9 февраля 2021 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 1 апреля 2021 года.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 9 февраля 2021 года, Лукоянов Максим Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", "данные изъяты"):

- 25 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N 36 г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 24 февраля 2014 года освобожденный по отбытии срока наказания;

- 26 сентября 2014 года Ленинским районным судом г.Костромы по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16 декабря 2014 года Ленинским районным судом г.Костромы по п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 25 июня 2013 года и 26 сентября 2014 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 19 ноября 2019 года освобожденный условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 28 дней;

осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2014 года и к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу Лукоянову М.М. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания Лукоянова М.М. под стражей с 5 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 1 апреля 2021 года приговор изменен:

- при назначении Лукоянову М.М. наказания исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого, а также преступлений против собственности за которые отбывал наказание в виде лишения свободы;

- признана обстоятельством, смягчающим наказание, явка с повинной, содержащаяся в объяснении Лукоянова М.М. от 28 июня 2020 года;

- снижено назначенное наказание по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 16 декабря 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление прокурора Калининой О.И. в поддержку доводов кассационного представления и возражавшей против изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Хлыстова Д.М, поддержавшего кассационную жалобу осужденного и предлагавшего смягчить назначенное наказание по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукоянов М.М.признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лукоянов М.М. оспаривает судебные решения в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания.

В обоснование своей позиции ссылается на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, нахождение на его иждивении супруги и детей, в связи с чем усматривает основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что за время условно-досрочного освобождения нарушений не имел, соблюдал все предписания. Обращает внимание на неверное указание в возражении прокурора на кассационную жалобу данных осужденного - Лукоянов А.Н. и совершение преступления группой лиц. Изменение приговора судом апелляционной инстанции связывает с удовлетворением апелляционного представления прокурора, а не с признанием смягчающим обстоятельством явки с повинной.

На основании изложенного, просит изменить приговор.

В возражении на кассационную жалобу государственным обвинителем Жигулиным Е.М. предлагается оставить судебные решения в отношении осужденного Лукоянова М.М. без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области Матанцев П.В. выражает несогласие с судебными решениями.

Указывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, за которое Лукоянов М.М. был осужден Ленинским районным судом г.Костромы от 9 февраля 2021 года, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 36 г.Костромы от 25 июня 2013 года, Лукоянов М.М. полностью отбыл 24 февраля 2014 года и судимость по данному приговору была погашена 24 февраля 2017 года.

Назначение наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 16 декабря 2014 года по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 36 г.Костромы от 25 июня 2013 года не может прерывать срок погашения судимости по уже отбытому наказанию на момент провозглашения данного приговора.

Допущенные нарушения уголовного закона при назначении Лукоянову М.М. наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 9 февраля 2021 года повлекли необоснованный учет при назначении наказания судимости, которая уголовно - правовое значение не имела и не могла учитываться при характеристике личности Лукоянова М.М.

На основании изложенного, предлагает судебные решения изменить, исключив из вводной части приговора суда и апелляционного постановления указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 36 г.Костромы от 25 июня 2013 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Лукоянова М.М. постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Лукоянов М.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.ст.315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Лукоянов М.М, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Противоправные действия Лукоянова М.М. судом квалифицированы правильно и в жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Неверное указание в возражении прокурора инициалов осужденного и совершения преступления группой лиц на законность судебных решений не влияют.

При назначении Лукоянову М.М. наказания с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, участие в содержании и воспитании трех несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установили мотивировал свое решение.

Требования ч.5 ст.62, п."б" ч.7 ст.79 УК РФ соблюдены.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, по своему виду и размеру назначенное наказание, как за преступление, предусмотренное п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, так и назначенное по правилам ст.70 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.

Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по другим основаниям.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.

Согласно материалам уголовного дела, 25 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N 36 г.Костромы Лукоянов М.М. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 24 февраля 2014 года он был освобожден по отбытии срока наказания.

Данная судимость с учетом положений п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ на момент вынесения приговора Ленинского районного суда г.Костромы от 9 февраля 2021 года была погашена.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Применение ч. 5 ст. 69 УК РФ к погашенной судимости за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, предполагает возобновление течения срока этой судимости со дня вступления в законную силу нового приговора, что прямо противоречит требованиям ч.6 ст.86 УК РФ и ухудшает положение осужденного.

В соответствии с вышеизложенным, Судебная коллегия в целях исключения правовой неопределенности приходит к выводу об исключении из судебных решений указания на судимость Лукоянова М.М. по приговору мирового судьи судебного участка N 36 г.Костромы от 25 июня 2015 года.

Поскольку сведений о том, что судимость по приговору от 25 июня 2013 года учтена судом при назначении наказания, описательно-мотивировочная часть приговора и апелляционного постановления не содержат, судебная коллегия не находит оснований для изменения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Лукоянова М.М. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 9 февраля 2021 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 1 апреля 2021 года в отношении Лукоянова Максима Михайловича изменить, исключив из их вводных частей указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 36 г.Костромы от 25 июня 2013 года.

В остальной части те же судебные решения в отношении Лукоянова М.М. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии