Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-6831/2021[77-2396/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Дементьева А.А. и Рукавишникова П.П, при ведении протокола секретарем Кусакиной Е.А, с участием прокурора Мироновой А.Б, осужденного Бессонова М.А, его защитника адвоката Савиной И.Ю, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей ФИО8 - адвоката Шулеповой Н.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 года в отношении осужденного Бессонова Михаила Александровича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, пояснения осужденного Бессонова М.А, выступление адвоката Савиной И.Ю. и прокурора Мироновой А.Б, полагавших приговор и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года

Бессонов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением запретов и ограничений.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишен прав управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, с осужденного в пользу ФИО8 взыскано 450 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 25 000 рублей за оказание юридической помощи.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01 декабря 2020 года указанный приговор в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей ФИО8 расходов за оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей отменено с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положением главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Бессонов М.А. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 25 февраля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шулепова Н.Н. в защиту интересов потерпевшей ФИО8 просит об изменении состоявшихся судебных решений с назначением осужденному более строгого наказания, с удовлетворением гражданского иска в полном объёме. Кроме того, просит об изменении постановления от 26 января 2021 года, состоявшегося при новом рассмотрении в части взыскания процессуальных издержек, которое предлагает дополнить указанием исполнителя в лице Управления судебного департамента г. Москвы. Полагает, что при назначении наказания судом не учтено в должной мере, что на протяжении длительного периода времени мер к возмещению потерпевшей ущерба Бессоновым М.А. принято не было. Обращает внимание, что осужденный сбил и совершил наезд на двух пешеходов - потерпевшую ФИО8 и её супруга, который за медицинской помощью не обращался по причине наличия тяжелой травмы у супруги. В связи с дорожно-транспортным происшествием потерпевшая ФИО8 лишилась работы и до настоящего времени не трудоустроена, продолжает лечиться по поводу полученной травмы. Указывает о том, что на фоне тяжелых последствий только через год осужденным перечислены денежные средства, присужденные приговором суда. Считает, что Бессоновым М.А. умышленно скрыт размер материального дохода по месту работы в иностранной компании, что повлекло необоснованное снижение размера заявленного гражданского иска почти на треть. Кроме того, поскольку родители осужденного проживают отдельно с его братом, получают пенсию, они не могут находиться на иждивении Бессонова М.А. В связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, которое по мнению автора жалобы, искажает саму суть правосудия, просит принять вышеуказанное решение и согласиться с размером компенсации морального вреда в сумме 650 тысяч рублей, запрошенной потерпевшей.

На указанную кассационную жалобу осужденным Бессоновым М.А. принесены возражения, по тексту которых он выражает своё несогласие с доводами жалобы, просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Таких нарушений по делу не допущено.Суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ убедился, что Бессонов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий Бессонова М.А. является правильной и в жалобе не оспаривается.Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Кроме того, наказание осужденному Бессонову М.А. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы защитника, поданной в интересах осужденного, а также доводы представителя потерпевшей ФИО8 - адвоката Шулеповой Н.Н, которые продублированы в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления. Выводы достаточно мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.

Внесенное в приговор изменение по факту отмены принятого судом первой инстанции решения в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей расходов за оказанную юридическую помощь не повлияло на существо принятого решения по гражданскому иску при определении размера компенсации морального вреда. С выводом суда апелляционной инстанции соглашается судебная коллегия и считает назначенное Бессонову М.А. наказание, как основное, так и дополнительное, соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере.Размер компенсации морального вреда определен с учётом материального положения виновного, наличии иждивенцев у осужденного Бессонова М.А. Установленный судом первой инстанции размер компенсации в сумме 450 тысяч рублей соответствует требованиям статей 151, 1100-1101 ГК РФ, оснований для признания его несправедливым или неразумным по доводам жалобы не имеется.Как следует из пояснений осужденного в суде кассационной инстанции, реальное возмещение Бессоновым М.А. взысканной судом суммы состоялось после получения необходимых реквизитов. Судебная коллегия отмечает, что по доводам жалобы о необходимости внесения изменения в постановление суда от 26 января 2021 года судом первой инстанции вынесено постановление от 17 мая 2021 года, которым внесено предлагаемое автором кассационной жалобы дополнение по вопросу возмещения потерпевшей процессуальных издержек. Оснований полагать, что отсутствие сведений о размере заработной платы осужденного повлияло на выводы суда в части определения размера указанной компенсации, не имеется. Оказание осужденным материальной помощи своим близким родственникам, в том числе родителям не исключается фактом их раздельного проживания. Оснований для исключения из приговора данного обстоятельства, признанного смягчающим наказание, не имеется.

Изложенные представителем потерпевшей ФИО8 доводы о том, что потерпевшая потеряла работу и продолжает лечение свидетельствуют о праве ФИО8 на предъявление иска в гражданском порядке по поводу материальных затрат на лечение, связанное с полученной в результате ДТП травмой. Обстоятельства совершенного Бессоновым М.А. наезда на пешеходов суду были известны, дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года, с учётом внесенных изменений апелляционным постановлением Московского городского суда от 01 декабря 2020 года, и апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 года в отношении осужденного Бессонова Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи