Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-7082/2021[77-2540/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И, при ведении протокола помощником судьи Шевелёвой А.В, с участием:

осужденного Воробьева И.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Михеева О.Е. по назначению, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева И.А. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Ивановского областного суда от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Воробьева И.А. и его защитника Михеева О.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Советского районного суда г. Иваново от 9 декабря 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый, - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Воробьеву И.А. оставлена в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Воробьеву И.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 ноября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 февраля 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Воробьев И.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 20 апреля 2020 года в г. Иваново при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев И.А, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Обращает внимание, что при назначении наказания судом первой инстанции не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло за собой чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда и апелляционное определение изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Воробьева И.А. государственный обвинитель Цеценевский А.В. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Воробьева И.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Воробьева И.А, показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Указанные выше доказательства исследованы и оценены в судебных решениях в совокупности, сомнений в своей достоверности не вызывают, и полностью подтверждают факт совершения Воробьевым И.А. приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Воробьеву И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному суд учел все известные ему на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Воробьева И.А. обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом были приняты во внимание при назначении осужденному наказания все известные на момент рассмотрения дела обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе.

Оценив совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции Воробьева И.А. от общества и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Воробьеву И.А. наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и только в виде реального лишения свободы являются обоснованными. Исправительное воздействие предыдущего наказания на Воробьева И.А. оказалось недостаточным и установленные по делу смягчающие обстоятельства основанием для назначения Воробьеву И.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений не являются.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 февраля 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Воробьева И.А. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся судебные решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Иваново от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Ивановского областного суда от 11 февраля 2021 года в отношении Воробьева Ивана Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: