Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-7378/2021[77-2388/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

адвоката Стифеевой Ю.Ю, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стенина В.М. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года

Стенин Василий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес", судимого:

25 декабря 2018 года Перовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 октября 2019 года по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания Стенина В.М. под стражей с 09 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Стенин осужден, за кражу, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на то, что потерпевшая сама отдала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код от указанной карты, полагает, что его действия необходимо квалифицировать как самоуправство по ст.330 УК РФ; просит изменить приговор, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, смягчить наказание.Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Стенина постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства и мотив преступления, а также виновность Стенина в его совершении.

Содеянное осужденным по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицировано правильно.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам кассационной жалобы передача потерпевшей банковской карты и сообщение пин-кода осужденному при обстоятельствах, указанных в приговоре, не является основанием для переквалификации его действий на ст.330 УК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Стенину, отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье осужденного, в том числе "данные изъяты", положительные характеристики), предыдущей судебной инстанцией приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Стенину, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года в отношении Стенина Василия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: