Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-7680/2021[77-3019/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкоды А.В., судей Ярусовой Е.Н., Орлова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Ракиповой Г.Х., с участием прокурора Беспаловой Т.И., защитника осуждённого Малыгина М.А. - адвоката Савиной И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года в отношении Малыгин М.А..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационного представления, выступление прокурора Беспаловой Т.И, поддержавшей доводы представления об изменении судебного решения, защитника осуждённого Малыгина М.А. - адвоката Савиной И.Ю, полагавшей представление подлежащим удовлетворению в связи с улучшением положения осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Московского районного суда г. Твери от 25 марта

2020 года удовлетворено ходатайство

Малыгин М.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденного:

- 27 марта 2014 года приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 27 января 2015 года приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (3 преступления), с применением частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет, со штрафом в размере 20 000 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 1 августа 2019 года наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 года 4 месяца 21 день, о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2015 года на наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства на срок 2 года 8 месяцев 27 дней.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 7 апреля 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. считает постановление суда незаконным. В обоснование доводов представления указывает, что суд первой инстанции, заменив осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2015 года, с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 1 августа 2019 года, на наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства на срок 2 года 8 месяцев 27 дней, нарушил положения ч. 2 ст. 50 УК РФ, согласно которой исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет. Считает, что суд неверно исчислил срок исправительных работ, избрав более мягкий вид наказания с превышением установленных уголовным законом его предельных сроков, что существенно нарушает требования уголовного законодательства и ухудшает положение осужденного Малыгина М.А. Просит постановление суда изменить, указание о сроке исправительных работ 2 года 8 месяцев 27 дней заменить на указание о сроке исправительных работ 2 года, в остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Коновым Т.Х. 17 августа 2021 года.

Проверив истребованный материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона допущены судом первой инстанции по данному материалу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Как следует из постановления Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2015 года, с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 1 августа 2019 года, заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства на срок 2 года 8 месяцев 27 дней.

Таким образом, суд, заменив неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на более мягкий вид наказания - исправительные работы, неверно определилсрок наказания, превысив установленные уголовным законом его пределы, что нарушает требования уголовного законодательства и ухудшает положение осужденного Малыгина М.А.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на исход дела.

Вместе с тем оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения не имеется, так как обоснованность применения ст. 80 УК РФ в кассационном представлении не оспаривается, а изменение срока наказания в сторону снижения возможно и без отмены постановления путем внесения в него соответствующих изменений, улучшающих положение осужденного Малыгина М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года в отношении Малыгин М.А. изменить, сократив срок наказания, определенного осужденному при замене принудительных работ исправительными работами, до 2 лет с удержанием ежемесячно из заработной платы Малыгина М.А. 15% заработка в доход государства.

В остальном постановление суда в отношении Малыгина М.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи