Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-7713/2021[77-2500/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Конова Т.Х, судей Корлыханова А.В. и Ярусовой Е.Н, при ведении протокола помощником судьи Ивазовым А.А, с участием прокурора Беспаловой Т.И, осужденного Фетисова М.В. с использованием видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Жиляева В.Н, рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 124 Рязанского района г. Москвы от 10 июня 2020 года и апелляционное постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года в отношении Фетисова М.В..

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. об обстоятельствах дела, состоявшихся судебных решениях и доводах кассационного представления проркурора, возражений не него, заслушав выступления прокурора Беспаловой Т.И. об отмене постановления суда апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение осужденного Фетисова М.В. и его защитника - адвоката Жиляева В.Н, возражавших против доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 124 Рязанского района г. Москвы от 10 июня 2020 года

Фетисов М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 7 сентября 2016 года Люблинским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 30 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

- 26 июня 2019 года приговором Михайловского районного суда Рязанской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 26 июня 2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с 10 июня 2020 года;

разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы 13 октября 2020 года приговор изменен:

- в резолютивную часть приговора внесено уточнение об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фетисова М.В. с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на отсутствие оснований для применения ст. 15 УК РФ;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка при признании рецидива, "в том числе наличие судимости за преступление средней тяжести";

- назначенное Фетисову М.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, снижено до 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 26 июня 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров Фетисову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Фетисов признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершено 13 апреля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В кассационном представлении заместитель прокурора г..Москвы Малюков В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Автор представления считает, что судом первой и апелляционной инстанций при назначении наказания Фетисову неверно применены нормы уголовного закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Указывает, что Фетисов был осужден 26 июня 2019 года Михайловским районным судом Рязанской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Однако судом первой инстанции при назначении ему наказания по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что меньше наказания, назначенного по приговору от 26 июня 2019 года. Судом апелляционной инстанции применены нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ со снижением Фетисову размера назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания до 7 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 1 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, судом апелляционной инстанции, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Фетисова включено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, который исчислен с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, что также, по его мнению, является неверным. Фетисов до окончания рассмотрения уголовного дела находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, которая при постановлении приговора изменена на заключение под стражу в зале суда, а именно 10 июня 2020 года.

На основании изложенного прокурор просит апелляционное постановление Кузьминского районного суда г..Москвы от 13 октября 2020 года отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в Кузьминский районный суд г..Москвы в ином составе.

В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Фетисов просит его отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором наряду с прочими разрешает вопрос о вызове в судебное заседание сторон и иных лиц по их ходатайствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 8 Постановления от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.

По данному делу вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона нарушены.

Как следует из постановления суда от 21 сентября 2020 года, суд апелляционной инстанции назначил дело к слушанию на 1 октября 2020 года и разрешилвопрос о вызове в судебное заседание осужденного, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя.

Из протокола судебного заседания от 1 октября 2020 года следует, что в связи с неявкой участников процесса судебное заседание отложено на 13 октября 2020 года.

Однако, как следует из материалов дела, осужденный Фетисов, потерпевший ФИО7 и другие участники процесса не были извещены о месте, дате и времени судебного заседания суда, назначенного на 1 октября 2020 года и об отложении судебного разбирательства на 13 октября 2020 года, сведения о том, что им направлялись извещения, отсутствуют.

В материалах дела имеются данные о поручении начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Калужской области уведомить осужденного Фетисова о дате и времени судебного заседания и телефонограмма на имя потерпевшего ФИО7, которые не содержат сведений подтверждающих надлежащее извещение адресатов.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 13 октября 2020 года, в ходе подготовительной части судебного заседания вопрос о своевременном извещении сторон о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Таким образом, осужденный Фетисов и потерпевший ФИО7 не были надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Более того, вопрос о готовности осужденного к судебному разбирательству и достаточности времени для подготовки к защите судом не выяснялся.

Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены апелляционного постановления Кузьминского районного суда г. Москвы 13 октября 2020 года и передаче уголовного дела в отношении Фетисова на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе доводов настоящего кассационного представления прокурора о допущенных нарушениях уголовного закона при назначении наказания, принять в отношении Фетисова законное, обоснованное и справедливое решение, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В связи с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Фетисова в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 97, п. 7 ст. 98, ст. 99, ст. 108, ст. 255 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Фетисова, принимая во внимание обстоятельства дела, имеющиеся в материалах данные о личности осужденного, с учетом требований ст.ст. 97, 98, 99, чч. 1, 3 ст. 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период апелляционного производства по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Фетисова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Кузьминского районного суда г. Москвы 13 октября 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Фетисова М.В. передать в Кузьминский районный суд г. Москвы на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать Фетисову М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 октября 2021 года.

Председательствующий Т.Х. Конов

Судьи А.В. Корлыханов

Е.Н. Ярусова