Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-7876/2021[77-2521/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конова Т.Х, судей Ярусовой Е.Н. и Корлыханова А.В, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием прокурора Беспаловой Т.И, защитника осужденного Денежкина Г.А. - адвоката Писаревского Н.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денежкина Г.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2020 года в отношении Денежкин Г.А..

Заслушав доклад судьи Конова Т.Х, выступление адвоката Писаревского Н.Д. в интересах осужденного Денежкина Г.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении обжалуемого судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от

12 ноября 2020 года

Денежкин Г.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес", ранее судимый приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2018 года по п. "а" ч. 2

ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 декабря 2018 года продлен на 1 месяц, а постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2019 года отменено условное осуждение и принято решение отбывать назначенное ему наказание в колонии - поселении, осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Денежкину Г.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2018 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с

12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Денежкин Г.А, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду неправильного зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы с учетом назначения наказания по совокупности приговоров и отбыванием наказания по первому приговору с 12 марта 2020 года. Просит приговор изменить с применением

ст. 72 УК РФ и разъяснить время окончания отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тухтина Т.Н, опровергая доводы жалобы, указывает на законность и обоснованность приговора в отношении Денежкина Г.А. Просит его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Приговором суда Денежкин Г.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ноябре 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует требованиям

ст. 297, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит обстоятельства преступных деяний, установленных судом; в нем проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном; приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело в отношении Денежкина Г.А. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при этом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, а также ограничений прав участников процесса, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.Вина осужденного в совершении указанных преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе явкой с повинной Денежкина Г.А, его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров и иными материалами дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку указанные доказательства не содержат существенных противоречий относительно совершенных Денежкиным Г.А. преступлений по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, которые ранее осуждены по приговору Рыбинского городского суда от 23 октября 2019 года, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами, имеющимися по делу.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу судом первой инстанции не установлено. Выводы суда мотивированы должным образом.

Судом верно квалифицированы действия Денежкина Г.А. по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Денежкину Г.А. судом назначено в пределах санкций указанных статьей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел по обоим преступлениям явку с повинной, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61

УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и обеспечении малолетнего ребенка сожительницы ФИО10

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Денежкина Г.А, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд объективно не усмотрел. Положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания по приговору Рыбинского городского суда от 12 ноября на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Денежкина Г.А. под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу судом ему правильно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о зачете наказания по предыдущему приговору может быть решен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в соответствии с разъяснением, содержащимся в подп. "д" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, могут быть разрешены судами в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося в отношении Денежкина Г.А. приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, п. 1 ч. 1

ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от

12 ноября 2020 года в отношении Денежкин Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи