Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-8149/2021[77-2697/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкоды А.В, судей Корлыханова А.В. и Каблова А.М, секретаря судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием прокурора Беспаловой Т.И, осужденного Потапова Н.В. с использованием видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Дейкина С.В, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Потапова Н.В. на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2020 года в отношении Потапова Н.В..

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о состоявшемся приговоре, доводах жалобы и возражений прокурора, выступления осужденного Потапова Н.В. и его защитника - адвоката Дейкина С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении приговора суда без изменения, а доводов жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2020 года

Потапов Н.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 12 ноября 2019 года приговором Первомайского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- 14 января 2020 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 8 июня 2020 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17 июня 2020 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 12 ноября 2019 года), окончательно, к лишению свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 4264, 86 рубля, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа и приговор от 14 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 3 июля 2020 года приговором Первомайского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 января 2020 года, отменено и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима; приговоры от 12 ноября 2019 года и от 8 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 2 октября 2020 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 3 июля 2020 года, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговоры от 8 июня 2020 года и от 17 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 7 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Потапову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2020 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 23 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также в срок наказания зачтен период отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2020 года.

Приговоры Первомайского районного суда Тамбовской области от 8 июня 2020 года и Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 июня 2020 года в отношении Потапова Н.В. исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 3 ноября 2020 года.

Приговором суда, Потапов признан виновным и осужден по каждому из преступлений (от 7 июня и 17 июня 2020 года), за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Потапов в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором суда и полагает, что суд не учел его признание вины, раскаяние, активную помощь следствию в раскрытии преступления. Кроме этого указывает, что не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы впервые, его хронические заболевания. Просит признать наличие у него тяжелых хронических заболеваний в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мичуринский транспортный прокурор Чернов П.А, опровергая доводы жалобы, считает, что нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено и просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении дела в кассационном порядке отмену или изменение судебного решения в случае, если нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В п. 5 ст. 307 УПК РФ предусмотрено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд в описательно-мотивировочной части приговора должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления, указав какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.

Согласно предъявленному Потапову обвинению и описанию преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора о фактических обстоятельствах дела, установленных судом, осужденному по преступлениям вменялось незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, как и указано об этом в приговоре при описании преступных деяний.

Вместе с тем, как следует из содержания приговора, постановленном в особом порядке судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, суд, давая правовую оценку действиям Потапова, квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Допущенные судом противоречия, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора относительно установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений и квалификации содеянного, свидетельствуют о незаконности судебного решения и не могут быть устранены в рамках кассационного производства.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела и являются основанием для отмены состоявшегося приговора.

Отменяя приговор суда, судебная коллегия с учетом положений закона о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела, не может высказывать суждения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, при наличии оснований учесть заслуживающие внимания доводы кассационной жалобы осужденного, включая довод о наличии у него тяжелых хронических заболеваний.

В связи с отменой приговора подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Потапова в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 97, п. 7 ст. 98, ст. 99, ст. 108, ст. 255 УПК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств по делу и личности Потапова, которые указывают на обоснованный риск того, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, а также с целью обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрения в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Потапова меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 24 октября 2021 года, и не находит оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда Тамбовской области в отношении Потапова Н.В. от 23 октября 2020 года - отменить.

Передать уголовное дело на новое рассмотрение в Первомайский районный суд Тамбовской области в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Избрать Потапову Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 октября 2021 года.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи А.В. Корлыханов

А.М. Каблов