Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8403/2021[77-2876/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афауновым М.М, с участием:

защитника осужденного Жаравина В.Н. - адвоката Лежнева В.А. по назначению, а также прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жаравина В.Н. на приговор Кинешемского районного суда Ивановской области от 6 ноября 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Лежнева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Кинешемского районного суда Ивановской области от 6 ноября 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 30, п.п "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 26 января 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Жаравин В.Н. признан виновным в совершении: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; также в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены в г. Кинешме Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жаравин В.Н, не оспаривая правильность квалификации действий и доказанность его вины, считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств. Обращает внимание, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: хронические заболевания, удаление глаза, а также добровольный возврат имущества потерпевшему, явка с повинной, помощь следствию. Также указывает, что прокурор просил назначить ему наказание в размере 2 лет лишения свободы. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Жаравина В.Н. в совершении преступлений обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Жаравина В.Н, показаниями потерпевших, свидетелей, заявлениями потерпевших, протоколом явки с повинной, осмотра предметов, осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Жаравина В.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факты совершения Жаравиным В.Н. инкриминируемых ему преступлений. Действия осужденного Жаравина В.Н. по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ квалифицированы верно.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соблюдение судом указанных взаимосвязанных положений закона определяет справедливость наказания, правосудность приговора в этой части.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Жаравину В.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, наказание осужденному Жаравину В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Жаравину В.Н. наказания, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Судом правильно установлено в действиях Жаравина В.Н. наличие рецидива преступлений и признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу также не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать смягчение назначенного Жаравину В.Н. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Жаравину В.Н. наказания не имеется.

Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 26 января 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Жаравина В.Н. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинешемского районного суда Ивановской области от 6 ноября 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 26 января 2021 года в отношении Жаравина Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: