Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-8628/2021[77-2871/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афауновым М.М, с участием:

осужденного Головизнина А.А. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Тараненко И.А. по назначению, а также прокурора Юрздицкого К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головизнина А.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Тараненко И.А, осужденного Головизнина А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом "адрес" - Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осуждён ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Головизнина А.А. мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Головизнину А.А. исчислен с даты постановления приговора.

Зачтено в срок отбывания наказания осужденному Головизнину А.А. период его содержания под стражей с 28 ноября 2019 года по 8 июля 2020 года до даты постановления приговора включительно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

Головизнин А.А. признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Головизнин А.А. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что суд первой инстанции не в полном объеме учел смягчающие вину обстоятельства, поскольку дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, он раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей стороне, на его иждивении находятся престарелые родители, страдающие хроническими заболеваниями. У суда имелись все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание до 1 года 8 месяцев в колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, как следует из приговора, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, постановляя приговор в указанном порядке по ходатайству Головизнина А.А, заявленному им после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против применения данной процедуры не возражали. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 10 лет лишения свободы не превышает.

Проверив обоснованность предъявленного Головизнину А.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст.159.3 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соблюдение судом указанных взаимосвязанных положений закона определяет справедливость наказания, правосудность приговора в этой части.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Головизнину А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, наказание осужденному Головизнину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Головизнину А.А. наказания, суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, добровольное возмещение ущерба.

Судом правильно установлено в действиях Головизнина А.А. наличие рецидива преступлений и признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу также не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать смягчение назначенного Головизнину А.А. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Головизнину А.А. наказания не имеется.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение о направлении Головизнина А.А. в исправительное колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных назначенное Головизнину А.А. наказание нельзя признать суровым и несправедливым.

Иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при определении наказания, но не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Головизнина А.А. удовлетворению не подлежит, а состоявшееся решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года в отношении Головизнина Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: