Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-8712/2021[77-3004/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова В.Г, судей Колегова П.В. и Чаплыгина И.В, при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием осужденного Корюченко С.М. (участвующего посредством видео-конференц-связи), его защитника-адвоката Стифеевой Ю.Ю, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корюченко "данные изъяты" на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях на нее прокурора, выступления осужденного Корюченко С.М. и его защитника-адвоката Стифеевой Ю.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К. о необходимости оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, Корюченко "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый 25 апреля 2017 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 168 УК РФ к 4 годам лишения свободы - освобожденный условно-досрочно 2 июля 2019 года по постановлению Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 июня 2019 года на 1 год 10 месяцев 3 дня, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Корюченко С.М. от отбывания наказания по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 25 апреля 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 25 апреля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Корюченко С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Корюченко С.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишении свободы время содержания его под стражей с 11 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Мера пресечения Корюченко С.М. - заключение под стражу - оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 11 февраля 2021 года приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Корюченко С.М, не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного им преступления. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, влияние вида и размера наказания на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и матери пенсионного возраста.

Считает, что суд не дал должной правовой оценки смягчающим наказание обстоятельствам: полному признанию им вины и раскаяния, явке с повинной, активному способствованию и содействию органам следствия, его положительной характеристики с последнего места отбывания наказания в местах лишения свободы, частичному возмещению ущерба, образу его жизни после последнего освобождения, а именно то, что к административной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Просит учесть все смягчающие наказания обстоятельства в полном объеме, изменить приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 года в части назначенного наказания, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Юрьев-Польского района Владимирской области Карлов А.С. считает приговор и апелляционное постановление, законными, обоснованными и справедливыми, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Приговором суда Корюченко С.М. осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, установленном главы 40 УПК РФ.

Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление Корюченко С.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; добровольное заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Корюченко С.М. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 1 ст. 297, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Корюченко С.М. судом квалифицированы верно по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Оснований для иной квалификации действия осужденного не имеется, в кассационной жалобе данная квалификация осужденным не оспаривается.

Судом проверено психическое состояние здоровья Корюченко С.М. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Корюченко С.М. обнаруживает легкую умственную отсталость (олигофрению в степени легкой дебильности), однако она выражена не столь значительно, в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Корюченко С.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера по психическому состоянию Корюченко С.М. не нуждается. Правильность выводов судебно-психиатрической экспертизы и компетентность экспертов сомнений не вызывает. Учитывая выводы экспертизы, суд обоснованно признал Корюченко С.М. вменяемыми.

Наказание Корюченко С.М. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оно соответствует ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 и 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд правильно учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, возвращение части похищенного потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья (в том числе психического), положительную характеристику.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суд верно не усмотрел.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны: в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, Корюченко С.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение средней тяжести и тяжкого умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Корюченко С.М. наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, и только в виде реального лишения свободы являются обоснованными. Исправительное воздействие предыдущего наказания на Корюченко С.М. оказалось недостаточным и установленные по делу смягчающие обстоятельства основанием для назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не являются.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, при этом посчитал возможным не назначать Корюченко С.М. дополнительное наказание, свои выводы мотивировал.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен верно.

Все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были известны суду и в полной мере учитывались как смягчающие наказание обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для повторного учета этих обстоятельств и снижения наказания не имеется. Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, изложив мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Корюченко С.М. судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 410.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 11 февраля 2021 года в отношении Корюченко "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корюченко С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :