Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-8757/2021[77-2924/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкоды А.В., судей Ярусовой Е.Н., Корлыханова А.В., при ведении протокола помощником судьи Ракиповой Г.Х., с участием прокурора Василькова А.В., осуждённого Гадисова Г.И. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Романова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гадисова Г.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года в отношении Гадисов Г.И..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационной жалобы, выступления осуждённого Гадисова Г.И. и его защитника - адвоката Романова В.А, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Василькова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года

Гадисов Г.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес" гражданин Российской Федерации, судимый:

- 29 марта 2017 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; освободился 22 февраля 2018 года по отбытии наказания;

- 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 243 района Нагатинский затон города Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Гадисов Г.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский затон города Москвы от 10 июня 2020 года в отношении Гадисова Г.И. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 26 декабря 2020 года.

По приговору суда Гадисов Г.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 24 апреля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гадисов Г.И, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, указывает на незаконность приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд формально подошел к правилам назначения наказания, не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Перечисляя в жалобе все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, полагает их совокупность исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Гадисова Г.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Гадисовым Г.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом адвокат поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Суд удостоверился, что Гадисов Г.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления сторонами не оспаривается. Действия Гадисова Г.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Гадисову Г.И. в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Гадисова Г.И. суд учел сведения, согласно которым он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра не значится, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие на иждивении малолетних детей его гражданской супруги, оказание материальной помощи родителям-пенсионерам.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, сведения об оказании материальной помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

Судебная коллегия отмечает, что судом, вопреки утверждениям осужденного и его защитника, были учтены все приведенные в жалобе смягчающее наказание обстоятельства, оснований для их повторного учета не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному, суд обоснованно признал рецидив преступлений и мотивированно назначил Гадисову Г.И. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены, ссылка на данные статьи в приговоре имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие значение при определении вида и размера наказания. Назначенное Гадисову Г.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения, в том числе применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В приговоре суд привел правильные выводы о необходимости самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский затон города Москвы от 10 июня 2020 года в отношении Гадисова Г.И, с которыми не имеется оснований не согласиться.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года в отношении Гадисов Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи