Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-8944/2021[77-3026/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкоды А.В, судей Корлыханова А.В. и Конова Т.Х, секретаря судебного заседания Мурзаева А.М, с участием: прокурора Ченского Г.Г, осужденного Жалялова М.Ф. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Савиной И.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Жалялова М.Ф. на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, выступления осужденного Жалялова М.Ф. и его защитника - адвоката Савиной И.Ю, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении судебных решений без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 октября 2020 года

Жалялов М.Ф, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 21 ноября 2018 года Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 25 сентября 2019 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 3 июня 2019 года Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением того же суда от 12 сентября 2019 года наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- 5 декабря 2019 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 3 июня 2019 года, неотбытой части наказания, назначенного приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2018 года, окончательное наказание Жалялову М.Ф. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 мая 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год;

по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 11 февраля 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 7 июня 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений от 20 декабря 2018 года, 11 февраля и 21 мая 2019 года, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2018 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 3 июня 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Жалялову М.Ф. назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Жалялову М.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 9 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое Жаляловым М.Ф. наказание по приговорам Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2018 года и от 3 июня 2019 года в период с 9 октября 2019 года по 9 октября 2020 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски потерпевших, вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда об отсутствии оснований для назначения Жалялову М.Ф. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- во вводной части приговора указано о постановлении Сафоновского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2019 года, которым Жалялову М.Ф. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 3 июня 2019 года, неотбытой части наказания, назначенного приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2018 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 3 июня 2019 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2019 года, наказание Жалялову М.Ф. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание Жалялову М.Ф. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Жалялова М.Ф. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Василюк А.Н, Закабунин О.А. и

Кочетов С.И, в отношении которых судебные решения не обжалованы.

В кассационной жалобе осужденный Жалялов, не оспаривая свою виновность, квалификацию содеянного и назначенное наказание за совершенные преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор постановленным с нарушением ст. 72 УК РФ в части исчисления срока и зачета наказания. Указывает, что в рамках уголовного дела ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а ранее он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, однако в судебные заседания по настоящему уголовному делу он доставлялся конвоем. Обращает внимание, что с 9 октября 2019 года отбывал наказание в колонии-поселении, а с 12 декабря 2019 года переведен в следственный изолятор для участия в рассмотрении данного дела. Полагает, что период его содержания в следственном изоляторе подлежит зачету в срок наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ. Считает, что судом апелляционной инстанции его доводы в этой части необоснованно оставлены без удовлетворения. Просит изменить приговор и зачесть период его содержания под стражей до помещения в исправительную колонию в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Смоленской области Морозов А.Ю, опровергая доводы жалобы указывает на законность, обоснованность и справедливость состоявшихся в отношении Жалялова судебных решений, просит оставить их без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

По приговору суда Жалялов признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору и за покушение на грабеж.

Преступления совершены в п. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Жалялова в совершении инкриминируемых преступлений, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и осужденным не оспаривается.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств по делу суд верно квалифицировал действия Жалялова по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание осужденному за каждое преступление, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Обоснованно и в достаточной степени были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а также все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности виновного, в том числе о состоянии его здоровья, которое в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Жалялову наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 7 июня 2019 года, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам от 21 мая 2019 года и 20 декабря 2018 года, без дополнительных наказаний, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вопреки мнению осужденного, требования ст. 72 УК РФ соблюдены судом. При этом доводы Жалялова о том, что период его содержания в следственном изоляторе с 12 декабря 2019 года до дня перевода его в исправительную колонию подлежит зачету в срок наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, не основан на положениях закона, поскольку в период с 9 октября 2019 года до постановления обжалуемого приговора 9 октября 2020 года он отбывал наказание по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 3 июня 2019 года, на основании постановления от 12 сентября 2019 года.

Несмотря на позицию осужденного, судом правильно зачтено время его содержания под стражей с 9 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует положениям п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок отбывания наказания зачтено отбытое Жаляловым наказание по приговорам Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2018 года и от 3 июня 2019 года в период с 9 октября 2019 года по 9 октября 2020 года. Оснований для зачета данного периода в кратном исчислении, в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, уголовный закон не предусматривает.

Назначенное Жалялову наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденных, включая доводы осужденного Жалялова, которые получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ, а внесенные изменения в приговор являются законными и обоснованными.

Судом апелляционной инстанции верно принято во внимание постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2019 года, которым Жалялову на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 3 июня 2019 года, неотбытой части наказания, назначенного приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2018 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вопреки мнению осужденного, назначенное судом апелляционной инстанции наказание по совокупности преступлений и приговоров является правильным и обоснованным, соответствующим правилам назначения наказания, предусмотренным действующим уголовным законом.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года в отношении Жалялова М.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи А.В. Корлыханов

Т.Х. Конов