Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-9146/2021[77-3075/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Костиной О.М, судей: Акатова Д.А. и Семёшина В.Я.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Кусакиной Е.А.

с участием прокурора Степановой Д.В, осужденного Зорькина М.В. и его защитника - адвоката Опенько Р.В, представившего ордер N 000164 от 1 июля 2021г. и удостоверение N 330, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Зорькина М.В. - адвоката Опенько Р.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Зорькина М.В..

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выступление осужденного Зорькина М.В. и его защитника - адвоката Опенько Р.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой Д.В, не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

Зорькин М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в д. Пекша Петушинского района Владимирской области, ранее судимый:

- 12 августа 2013 г. приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившийся 12 декабря 2015г. по постановлению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зорькину М.В. постановлено исчислять со дня задержания и взятия под стражу; при обнаружении Зорькина М.В. постановлено взять его под стражу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Зорькина М.В. под стражей в период со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

По приговору суда Зорькин М.В. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе защитник осужденного Зорькина М.В. - адвокат Опенько Р.В. указывает на чрезмерную суровость приговора, одновременно отмечая, что приговор вынесен в отсутствие подсудимого, в связи с его уклонением от явки в суд, однако в настоящее время местонахождение Зорькина М.В. установлено, он взят под стражу, вследствие чего заочный приговор подлежит отмене на основании ч.2 ст. 401.15 УПК РФ.

Просит состоявшееся судебное решение отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение либо прокурору Петушинского района Владимирской области.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Петушинского района Владимирской области Сигаев В.М. выражает несогласие с утверждением защитника о чрезмерной суровости приговора, полагая, что судебное решение подлежит отмене на основании ч.2 ст. 401.15 УПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. В случае устранения указанных обстоятельств приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Уголовное дело в отношении Зорькина М.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ, поскольку он скрылся на территории Республики Беларусь и был объявлен в розыск.

Как следует из материалов уголовного дела, Зорькин М.В. в настоящее время разыскан и с ДД.ММ.ГГГГ. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области.

Согласно ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Поскольку обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены и в связи с этим защитник просит об отмене приговора в отношении Зорькина М.В, судебная коллегия полагает необходимым приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 18 марта 2020 г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Доводы адвоката Опенько Р.В, изложенные в суде кассационной инстанции, о том, что судом первой инстанции не были учтены все данные, характеризующие личность осужденного, а также возмещение причиненного преступлением ущерба, судебная коллегия не проверяет, поскольку постановленный приговор подлежит отмене на основании ч.2 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с чем эти обстоятельства подлежат выяснению в ходе нового судебного разбирательства.

В связи с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение судебная коллегия разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Зорькина М.В, руководствуясь п.1 ч.2 ст.29, п.1 ч.1 ст.97, п.7 ст.98, ст.99, ст.108, ст.255 УПК РФ.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание все данные о личности Зорькина М.В, имеющиеся в материалах дела и учитывает, что он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 12 августа 2013г, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, по настоящему уголовному делу находился в розыске, был задержан на территории Республики Беларусь.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период нового судебного разбирательства по уголовному делу, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении Зорькина М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 27 декабря 2021г. включительно.

При этом судебная коллегия обсудила возможность применения в отношении Зорькина М.В. более мягких мер пресечения, однако пришла к выводу, что они не смогут обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Зорькина М.В. удовлетворить.

Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Зорькина М.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Зорькина Михаила Вячеславовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Председательствующий

Судьи: