Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-9385/2021[77-3097/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкоды А.В., судей Ярусовой Е.Н., Конова Т.Х., при ведении протокола помощником судьи Ракиповой Г.Х., с участием:

прокурора Ченского Г.Г, защитника осуждённого Рябова К.С. - адвоката Романовой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова К.С. на приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 8 октября 2019 года, в отношении Рябов К.С..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационной жалобы, выступление защитника осуждённого Рябова К.С. - адвоката Романовой М.В, поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ченского Г.Г. об изменении приговора со смягчением наказания осужденному, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 сентября 2019 года

Рябов К.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 11 июля 2013 года приговором Видновского городского суда Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободился 3 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

- 12 декабря 2016 года приговором Братского городского суда Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободился 25 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Рябову К.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня постановления приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был, вступил в законную силу 8 октября 2019 года.

По приговору суда Рябов К.С. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябов К.С. с приговором суда не соглашается, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, указывает на двойной учет рецидива преступлений при квалификации его деяния и при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, предъявленное Рябову К.С, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст. 314.1УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований, установленных ст. 297 УПК РФ.

Выводы суда о назначении Рябову К.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в части назначения осужденному наказания за совершенное преступление, поскольку судом были нарушены требования уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябову К.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

При этом суд исходил из того обстоятельства, что ранее Рябов К.С. был судим за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговорам от 11 июля 2013 года и от 12 декабря 2016 года и данные судимости не были погашены.

Между тем, установив наличие в действиях Рябова К.С. рецидива преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд не учел, что неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 11 июля 2013 года и 12 декабря 2016 года явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая принятые изменения, судебная коллегия полагает необходимым применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, применяются судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, подлежит смягчению назначенное осужденному наказание за данное преступление.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Рябова К.С. удовлетворить.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 сентября 2019 года в отношении Рябов К.С. - изменить:

- исключить из приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить Рябову К.С. наказание за данное преступление до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи