Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-9868/2021[77-3296/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкода А.В, судей Орлова Д.В. и Ярусовой Е.Н, при ведении протокола помощником судьи Сауткиным Г.В, с участием:

прокурора Ченского Г.Г, осужденного Афанасьева Р.А. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Соловьева С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Афанасьева Р.А. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2021 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 5 мая 2021 года в отношении Афанасьев Р.А..

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах по делу, принятым по нему решениям, доводам жалобы и дополнения к ней осужденного, возражения прокурора на неё, выступления осужденного Афанасьева Р.А. и его защитника - адвоката Соловьева С.В, поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней об отмене приговора, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении судебных решений без изменения, жалобы и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2021 года

Афанасьев Р.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", судимый по приговорам Кольчугинского городского суда Владимирской области:

- от 12 февраля 2016 года, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Владимирского областного суда от 19 сентября 2016 года, по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- от 13 октября 2016 года, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 8 февраля 2017 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 8 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

- от 27 мая 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- от 8 декабря 2020 года, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 февраля 2021 года, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания на день рассмотрения дела составлял 3 месяца 29 дней), не содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу, осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 5 апреля 2020 года товаров из магазина "Дикси") на срок 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 1 мая 2020 года товаров из магазина "Фикс Прайс") на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 22 мая 2020 года товаров из магазина "Верный") на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2020 года, - с 8 декабря 2020 года по 10 февраля 2021 года включительно и с 9 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также зачтено отбытое наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2020 года, - с 11 февраля по 8 марта 2021 года включительно.

Разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам по делу.

Этим же приговором осуждена Рожкова Е.А, судебное решение в отношении которой не обжаловано.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 5 мая 2021 года приговор в отношении Рожковой Е.А. изменен: в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденной к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в остальной части приговор в отношении Афанасьева Р.А. и Рожковой Е.А. оставлен без изменения.

По приговору суда Афанасьев Р.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества в магазине "Дикси Юг" на общую сумму 3601 рублей 15 копеек; кражи, то есть тайного хищения имущества в магазине "Фикс Прайс" на общую сумму 1045 рублей, группой лиц по предварительному сговору; грабежа, то есть открытого хищения имущества в магазине "Верный" на общую сумму 577 рублей 13 копеек.

Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ, 1 мая 2020 года и 22 мая 2020 года в г. Кольчугине Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе, дополнении к ней и выступлении осужденный Афанасьев Р.А, не оспаривая доказательства его виновности в совершении инкриминируемых деяний и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что суд допустил нарушения требований ст. 72 УК РФ и неверно исчислил срок наказания с 8 декабря 2020 года, поскольку он содержался под стражей с 17 сентября 2020 года, во вводной части неверно указал на неотбытый срок наказания на день рассмотрения дела - 3 месяца 29 дней, тогда как он составлял 37 дней, а также допустил нарушения требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ, несвоевременно известив его о дате и времени проведения судебного заседания. Указывает, что в протоколах судебных заседаний отсутствуют подписи председательствующего и секретаря, не указано время окончания судебных заседаний. По мнению автора жалобы, уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке ввиду признания им вины в полном объеме и заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, поддержанного защитником, при этом необходимо было провести предварительное слушание. Не согласен с возражениями прокурора на его кассационную жалобу. Просит приговор отменить.

В своих возражениях на кассационную жалобу Афанасьева Р.А. - помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Морозов И.В. просит приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней осужденного, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ, вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Выводы суда о виновности Афанасьева Р.А. в совершении указанных преступлений основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, правильно признанных судом в своей совокупности относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, суд обоснованно положил в основу приговора признательные показания самого Афанасьева Р.А, данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных им преступлений, по преступлению от 5 апреля 2020 года: показания представителя потерпевшего ФИО7 о хищении товара из магазина "Дикси"; показания свидетеля ФИО8, которая при просмотре камер видеонаблюдения установилафакт хищения Афанасьевым Р.А. товара из магазина; по преступлению от 1 мая 2020 года показания представителя потерпевшего ФИО9, которая при просмотре камер видеонаблюдения установилафакт хищения Афанасьевым Р.А. товара из магазина "Фикс-Прайс"; по преступлению от 22 мая 2020 года: показания представителя потерпевшего ФИО10, которая при просмотре камер видеонаблюдения установилафакт хищения Афанасьевым Р.А. товара из магазина "Верный"; показания свидетеля ФИО11, которая увидела по камерам видеонаблюдения, как молодой человек взял три куска сыра, при проходе через антикражные рамки, они сработали, и он стал убегать, при этом на её требования остановиться, не отреагировал и убежал; а также по всем преступлениям протоколы следственных действий, справки и другие документы о стоимости похищенного имущества.

Оснований не доверять показаниям представителям потерпевших и свидетелей суд обоснованно не усмотрел, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности у представителей потерпевших и свидетелей, в искусственном создании доказательств и причин для оговора, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено.

Согласно протоколу судебного заседания, уголовное дело в отношении Афанасьева Р.А. судом рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, при этом вопреки мнению осужденного протокол подписан председательствующим и секретарем, в нем указано время его окончания (том 6, л.д. 105).

Вопреки доводу жалобы нарушений требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ судом не допущено, поскольку согласно расписке Афанасьев Р.А. получил 23 октября 2020 года копию постановления суда о назначении судебного заседания (том 5, л.д. 210), при этом судебное заседание по делу неоднократно откладывалось (9 ноября 2020 года, 9 декабря 2020 года, 14 декабря 2020 года, 29 декабря 2020 года, 13 января 2021 года, 21 января 2021 года, 11 февраля 2021 года, 1 марта 2021 года и 9 марта 2021 года ввиду неявки лиц), о чем в каждом случае сообщалось Афанасьеву Р.А. (том 6, л.д. 91-105). Таким образом, права осужденного не нарушены, у него имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Вопреки мнению осужденного, в соответствии с требованиями ст. 229 УПК РФ, обязательного проведения предварительного слушания в связи с изъявлением при ознакомлении с материалами уголовного дела желания о проведении судебного разбирательства в особом порядке, не требовалось. Кроме того, ходатайство о проведении предварительного слушания по делу Афанасьев Р.А. не заявлял, а также в судебном заседании не поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания (том 6, л.д. 92).

Суд верно квалифицировал действия Афанасьева Р.А. по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий, не имеется.

Назначенное Афанасьеву Р.А. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, представляется справедливым и соразмерным содеянному, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности: отрицательная характеристика как лица, длительное время не занятого определенным общественно-полезным трудом и не стремящимся к этому, склонного к хищению чужого имущества, наблюдающегося по поводу пагубного употребления опиоидов, отрицательно характеризующегося за период отбывания предыдущего наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. п. "и", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд правильно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие расстройства личности у Афанасьева Р.А. и хронических заболеваний, престарелого отца, по всем преступлениям - оказание активного содействия раскрытию и расследованию преступлений, по всем преступлениям, кроме совершения кражи из магазина "Дикси" 5 апреля 2020 года - явку с повинной, по преступлению от 5 апреля 2020 года - добровольное и полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суд верно не усмотрел.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Афанасьева Р.А, суд справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно применив правила ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом данных о его личности и установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционных жалобах осужденного и адвокатов, в том числе в части нарушений правил ст. 72 УК РФ, изложив мотивы принятого решения, и обоснованно изменив приговор суда. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 389.28 УПК РФ.

Так, апелляционный суд обоснованно указал, что доводы жалобы о необходимости исчисления начала срока отбывания наказания с момента вынесения 17 сентября 2020 года постановления об отмене условного осуждения по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 мая 2020 года основаны на неверном толковании закона. По смыслу ст. 72 УК РФ, о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Таким образом, срок наказания необходимо исчислять не с даты, с которой лицо содержится под стражей, а с даты вступления приговора в законную силу.

Более того, вопреки доводу жалобы, во вводной части приговора суд верно указал, что на день рассмотрения дела неотбытый срок наказания составлял 3 месяца 29 дней.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, в том числе по доводам жалобы с дополнением осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2021 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 5 мая 2021 года в отношении Афанасьев Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи: Д.В. Орлов

Е.Н. Ярусова