Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-9912/2021[77-3259/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Костиной О.М, судей Дементьева А.А, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Макушкиной М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Мироновой А.Б, осужденного Башаева Б.С. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденного - адвоката Черешневой А.В, представившей удостоверение N и ордер N от 15 сентября 2021 года, выданный адвокатским кабинетом Черешневой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Башаева Б.С. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 2 июля 2020 года, апелляционное постановление Московского городского суда от 7 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела; содержание обжалуемых судебных решений; доводы кассационной жалобы; выступления осужденного Башаева Б.С, защитника - адвоката Черешневой А.В, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Мироновой А.Б, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 2 июля 2020 года

Башаев Б.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", судимый:

24 декабря 2014 года Ленинским районным судом города Грозного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 мая 2017 года условно-досрочно, неотбытый срок - 9 месяцев 2 дня;

7 мая 2019 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с 2 июля 2020 года;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 2 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решены вопросы о вещественных доказательствах и распределении судебных издержек.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 7 сентября 2020 года приговор Тушинского районного суда города Москвы от 2 июля 2020 года в отношении Башаева Б.С. изменен: в резолютивной части приговора уточнено, что условное осуждение по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Башаев Б.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 3 февраля 2020 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Башаев Б.С, не оспаривая свою виновность и квалификацию деяния, за которое осужден, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями.

Считает, что какой-либо опасности для общества не представляет, указанные им при разбирательстве по делу фактические обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, оказание помощи сестре, добровольное возмещение причиненного ущерба в совокупности с глубочайшим раскаянием, позволяют применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить назначенное наказание, применить положения ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Тушинского межрайонного прокурора П.К.В, не соглашаясь с приведенными доводами, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Утверждает, что все смягчающие обстоятельства были известны суду и учтены при решении вопроса о назначении Башаеву Б.С. вида и размера наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Полагает, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Расследование по делу проведено в сокращенной форме дознания, рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 226.9, 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Башаев Б.С. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; у участников судебного разбирательства отсутствуют возражения против применения особого порядка, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Башаеву Б.С. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Башаева Б.С. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.Наказание Башаеву Б.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания, суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башаева Б.С, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи сестре, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

Приобщенные к кассационной жалобе копии медицинских документов основанием для снижения назначенного осужденному наказания служить не могут, поскольку, сведения о состоянии здоровья осужденного, в том числе, прохождение им лечения в условиях стационара, учтены судом при вынесении решения.

Суд обоснованно, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений, образованный наличием судимости по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 24 декабря 2014 года.

Принимая во внимание наличие в действиях Башаева Б.С. рецидива преступлений, суд правильно применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Башаева Б.С, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции осужденного от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Башаеву Б.С. наказание основано на индивидуальном подходе, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку преступление совершено Башаевым Б.С. в период условного осуждения по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года, суд правильно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по данному приговору, приведя убедительные мотивы такого решения, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе защитника осужденного законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку приведенным доводам, в том числе аналогичным тем, которые изложены в кассационной жалобе.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Башаева Б.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

Однако в нарушение требований закона срок отбывания назначенного Башаеву Б.С. наказания исчислен с даты вынесения приговора, то есть с 2 июля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции надлежащей оценки допущенному нарушению не дал и не устранил его.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Башаева Б.С. судебные решения подлежат изменению в части начала исчисления срока назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда города Москвы от 2 июля 2020 года, апелляционное постановление Московского городского суда от 7 сентября 2020 года в отношении Башаева Б.С. изменить:

срок наказания, назначенного Башаеву Б.С, исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 7 сентября 2020 года;

в остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Костина

Судьи А.А. Дементьев

В.Я. Семёшин