Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20656/2021[88-21013/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев материал N М-1678/360/2021 (номер материала суда первой инстанции) по заявлению ТСН "Земляной Вал 39" о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайлюк М. М. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

по кассационной жалобе ТСН "Земляной Вал 39" на определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН "Земляной Вал 39" отказано в принятии вышеуказанного заявления о выдаче судебного приказа.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить данные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 121, 122, 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявления ТСН "Земляной Вал 39" о выдаче судебного приказа. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела. Нарушений норм процессуального права судами не допущено. Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются. С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикцииопределил:определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Земляной Вал 39" - без удовлетворения. Судья подпись Е.В. Жерненко Копия верна: Судья Е.В.

Жерненко