Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N 8Г-21923/2021[88-21933/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов "адрес"" к Тимохову В. А., Тимоховой Т. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, по встречному иску Тимохова В. А., Тимоховой Т. А. к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов "адрес"" о возложении обязанности по удалению из финансовых документов начисленной задолженности

по кассационной жалобе Тимохова В. А, Тимоховой Т. А. на решение мирового судьи судебного участка N в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с Тимохова В. А. в пользу некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов "адрес"" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14640 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 585 рублей 61 копейка. С Тимоховой Т. А. в пользу некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов "адрес"" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14640 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 585 рублей 61 копейка. В удовлетворении вышеуказанного встречного иска Тимохова В.А, Тимоховой Т.А. отказано.

В кассационной жалобе кассаторы просят отменить данные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 153, 154, 158, 169, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о взыскании с Тимохова В.А, Тимоховой Т.А. в пользу некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов "адрес"" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и судебных расходов, а также об отказе в удовлетворении встречного иска Тимохова В.А, Тимоховой Т.А. о возложении обязанности по удалению из финансовых документов начисленной задолженности. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 13 в городе Смоленске от 30 марта 2021 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Смоленска от 01 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимохова В. А, Тимоховой Т. А. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко