Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 8Г-22550/2021[88-22470/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Аюбова Н. Ш. к ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Аюбова Н. Ш. на решение мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Лефортовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Лефортовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Аюбова Н.Ш. по данному гражданскому делу.

В кассационной жалобе Аюбов Н.Ш. просит отменить данные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Аюбовым Н.Ш. исковых требований о защите прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района города Москвы от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда города Москвы от 15 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аюбова Н. Ш. - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко