Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-22657/2021[88-22669/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2021 г. по кассационной жалобе Козодаева Игоря Анатольевича на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г.

гражданское дело N 2-1219/2021 по иску Козодаева Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизнь" о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В, выслушав объяснения подателя кассационной жалобы Козодаева И.А, его представителя Преображенской М.И, поддержавших доводы жалобы и просивших судебные постановления отменить, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Козодаев И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страховой выплаты в размере 872 623 руб, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Козодаев И.А. указал, что 1 ноября 2017 г. между Козодаевой Е.И. и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключён договор страхования жизни НИРО N1302001288 по страховым рискам "Дожитие", "Смерть", "Смерть от несчастного случая". Страховая премия в размере 760 000 руб. была оплачена в полном объёме.

Согласно пункту 6 договора, срок действия договора определен с 10 ноября 2017 г. по 9 ноября 2022 г.

18 февраля 2020 г. Козодаева Е.И. умерла. 30 сентября 2020 г. Козодаеву И.А. выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из страховой выплаты, причитавшейся в связи со смертью застрахованного лица по договору страхования НМРО N1302001288 от 1 ноября 2017 г. в размере 872 623 руб.

Козодаев И.А. обратился к ответчику с требованием о выплате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Козодаевым И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. Податель кассационной жалобы указывает, что суды неверно применили нормы материального права о порядке получения наследственного имущества, в связи с чем, пришли к неправильному выводу о том, что срок выплаты страхового возмещения установлен договором страхования. Полагает, что страховая выплата является наследственным имуществом и должна быть произведена незамедлительно после получения свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не явился. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 октября 2021 г, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав объяснения подателя кассационной жалобы Козодаева И.А, его представителя Преображенской М.И, поддержавших доводы жалобы и просивших судебные постановления отменить, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность принятых судебных постановлений, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Принимая решение об отказе в иске, суды руководствовались требованиями статей 1, 10, 314, 421, 422, 432, 927, 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчик не оспаривает право истца на получение страхового возмещения, однако предусмотренный договором страхования срок исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, не наступил.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными и с ними Судебная коллегия соглашается.

Как верно установлено судами и следует из материалов дела, 1 ноября 2017 г. между Козодаевой Е.И. и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключен договор страхования N НМРОN1302001288, по которому страхователем и застрахованным лицом являлся Козодаева Е.И. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации в нём имеется запись о вручении Козодаевой Е.И. Правил страхования и Страхового полиса.

Согласно пункту 3 договора, одним из страховых рисков по договору является смерть застрахованного лица.

В силу пункта 5.1 договора страховая сумма по риску "Смерть" составляет 872 623 руб.

Пунктами договора, а также согласно Правилам страхования (пунктами 8.3, 8.3.2, 8.15.2) установлен порядок осуществления страховой выплаты - "выплата к сроку".

Как усматривается из пункта 8.3.2 Правил страхования - "выплата к сроку" - порядок, при котором выплата может быть произведена только после окончания срока страхования.

Согласно пункту 6.11, 6.1.2 договора, срок действия договора страхования составляет 5 лет (с 10 ноября 2017 г. по 9 ноября 2022 г.).

Согласно пункту 8.15.2 Правил страхования, если договором страхования установлена "выплата к сроку" - в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения страховщиком последнего из всех необходимых документов, но не ранее чем через 10 (десять) рабочих дней с момента окончания срока страхования.

Срок окончания страхования установлен сторонами договора 9 ноября 2022 г. (пункт 6.1.2 страхового полиса).

С учетом указанных обстоятельств оснований для выплаты страхового возмещения Козодаеву И.А. ранее указанной даты не имеется.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, нормы гражданского законодательства о порядке наследования судами не нарушены.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Состав наследства в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации образуют принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право на получение страховой выплаты является имущественным правом наследодателя, но не имуществом.

Наследование является универсальным правопреемством (статья 1110 ГК РФ), то есть имущество и имущественные прав переходят к наследникам в неизменном виде.

С учетом изложенного, факт смерти наследодателя не меняет условия договора страхования и предусмотренный им срок и порядок получения страхового возмещения.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования и оценки судебных инстанций и в пределах доводов жалобы судебная коллегия каких-либо оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козодаева Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи