Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-22767/2021[88-22750/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Голубевой И.В. и Сокуровой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3325/2019 по иску Поспехова П. В. к закрытому акционерному обществу "БАККА СОФТ" о взыскании неустойки по договору, по встречному иску закрытого акционерного общества "БАККА СОФТ" к Поспехову П. В. о взыскании задолженности по договору, неустойки

по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "БАККА СОФТ" на решение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя закрытого акционерного общества "БАККА СОФТ" - Сорокина Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Поспехова П.В, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года, с закрытого акционерного общества "БАККА СОФТ" в пользу Поспехова П. В. взыскана неустойка в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16150 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение, с закрытого акционерного общества "БАККА СОФТ" в пользу Поспехова П. В. взыскано 400000 рублей. С Поспехова П. В. в пользу закрытого акционерного общества "БАККА СОФТ" взыскана задолженность по договору в размере 150000 рублей и неустойка в размере 250000 рублей. Произведен зачет встречных однородных требований, решение о взыскании денежных средств не подлежит обращению к исполнению. С закрытого акционерного общества "БАККА СОФТ" в пользу Поспехова П. В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1735 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. С Поспехова П. В. в пользу закрытого акционерного общества "БАККА СОФТ" взысканы судебные расходы в размере 7200 рублей.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 410, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Поспехова П.В. о взыскании с ЗАО "БАККА СОФТ" неустойки и судебных расходов, в указанном судами размере, с учетом определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198 и статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БАККА СОФТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи