Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 8Г-23169/2021[88-22861/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Жилкина Д. А. к МВД России, обществу с ограниченной ответственностью "СК "Дальпитерстрой" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СК "Дальпитерстрой" на апелляционной определение Московского городского суда от 28 июля 2021 года

установил:

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес". Гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд "адрес".

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 28, 31, 33, 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд "адрес". Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела, Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Дальпитерстрой" - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко