Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 10-13534/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего

Гордеюка Д.В, судей

Мартыновой Л.Т. и

Журавлевой Е.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Чирковой О.М, с участием:

осужденного

Нарходжаева Д.Ш, переводчика

Хамраева В.Г, адвоката

Рыженко А.А, представившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и адвоката Романченко В.А. на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 апреля 2021 года, которым

Нарходжаев Д*** Ш***, ****, несудимый, осужден

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Нарходжаева Д.Ш. и адвоката Рыженко А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нарходжаев Д.Ш.

приговором суда признан виновным в совершении 25 мая 2020 года группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, общей массой 49, 54 г, содержащегося в 29-свертках, из которых, 7 свертков весом 1, 65г; 1, 72г; 1, 75г; 1, 77г; 1, 60г; 1, 63г; 1, 65г, он, согласно распределению ролей, разложил по тайникам-закладкам, сфотографировав их местонахождение с целью последующей передачи неустановленному соучастнику, и был задержан сотрудниками полиции, а 22 свертка с психотропным веществом, массой 37, 77г, и заложенные 7 свертков в тайники, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Преступление совершено на территории г.Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах:

осужденный Нарходжаев Д.Ш, не оспаривая своей вины и правильность квалификации действий, находит приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания и постановленным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что судом не учтена его явка с повинной как дополнительное смягчающее обстоятельство, что выразилось в добровольном изобличении им себя и выдачи места хранения свертка, вес которого дополнил общую массу психотропного вещества и ухудшил его положение, о чем не было известно сотрудникам полиции; просит приговор изменить, признать, помимо активного способствования следствию, наличие еще одного смягчающего обстоятельства - его явку с повинной и смягчить назначенное наказание;

адвокат

Романченко В.А, находя приговор необоснованным и чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел в полной мере обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы; указывает, что Нарходжаев Д.Ш. ранее не судим, имеет место жительство на территории г. Москвы, вину полностью признал, совершил явку с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления, воспитывает малолетних детей, положительно характеризуется, ***, ***; просит признать совокупность данных обстоятельств исключительными и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Цветкова А.В, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, считает приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств - справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших на них возражений, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

В обоснование вывода о виновности Нарходжаева Д.Ш. в совершении по предварительному сговору с неустановленным соучастником покушения на незаконный сбыт амфетамина в крупном размере положены признательные показания самого осужденного, не отрицавшего фактических обстоятельств в ходе расследования дела и подтвердившего признательные показания в суде первой инстанции, пояснившего о своей роли распространителя через закладки запрещенных веществ, которые он по договоренности получал от другого лица в указанном им тайнике; показавшим после своего задержания и изъятия предназначенных для сбыта 22-х свертков с амфетамином уже сделанные им закладки, откуда при понятых были изъяты 7 свертков с психотропным веществом;

показания свидетелей - сотрудников народной дружины О*** и А***, задержавших Нарходжаева Д.Ш, действия которого по раскладке предметов и фотографировании вызвали у них подозрение; при этом, убедившись, что в одном из таких мест Нарходжаевым Д.Ш. оставлен сверток, прикрепленный магнитом, Нарходжаев Д.Ш. ими был остановлен и доставлен в полицию;

показания сотрудника полиции К*** о доставлении Нарходжаева Д.Ш. в участковый пункт полиции, вызове следственно-оперативной группы и досмотре задержанного, у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято 22 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, содержащих амфетамин; также по факту проведения осмотров, где задержанный показал места закладок, откуда были изъяты 7 свертков с веществом;

показания свидетеля М***, принимавшего участие в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра Нарходжаева Д.Ш. и изъятии у него 22 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, содержащих, со слов задержанного, психотропное вещество - амфетамин, а также по обстоятельствам проведения осмотров мест происшествий, указанных задержанным, откуда было изъято еще 7 аналогичных свертков, о чем по результатам следственных действий были составлены протоколы, где все присутствующие лица поставили свои подписи;

Показания допрошенных по делу лиц совпадают и с материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Нарходжаева Д.Ш, в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты: 22 свертков с веществом, обернутых изолентой и снабженных магнитами, и мобильный телефон;

- протоколами осмотров с фото-таблицами мест происшествий, проведенных с участием Нарходжаева Д.Ш. и понятых, в ходе которых были обнаружены и изъяты заложенные осужденным с психотропным веществом 7 свертков из изоляционной ленты синего цвета, снабженные магнитами;

- протоколом осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне Нарходжаева Д.Ш, в ходе которого обнаружены фотографии местонахождения сделанных им тайников - "закладок";

- заключением судебно-химической экспертизы с выводами о том, что содержащееся вещество в 29 свертках, является амфетамином - психотропным веществом, общим весом 49, 54 г, что образует крупный размер;

- вещественными доказательствами и другими фактическими сведениями и данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Эти и другие доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности осужденного в инкриминируемом деянии, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование данного вывода, в апелляционных жалобах не оспаривается, и каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется, каких-либо противоречий в их показаниях не содержится.

Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших точный вес и вид психотропного вещества.

Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежащим лицом - экспертом, имеющим соответствующий стаж работы и квалификацию. Выводы экспертиз судом проанализированы в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положены в основу приговора, поскольку установлено, что при даче заключения экспертом не допущено каких-либо нарушений процессуального порядка, влекущих признание этих доказательств недопустимыми.

Не установлено по делу и фактов, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования к осужденному недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Его признательная позиция по делу отражена как в протоколе судебного заседания первой инстанции, так и в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, составленных с соблюдением права на защиту.

Таким образом, суд опирался на допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом и объективно свидетельствуют о совершении осужденным совместно с другим лицом покушения на сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Нарходжаева Д.Ш. в инкриминируемом деянии, за совершение которого он правильно осужден.

Наличие предварительного сговора на незаконное распространение амфетамина подтверждают распределение ролей между соучастниками и согласованные действия каждого, в том числе связанные с получением Нарходжаевым Д.Ш. от неустановленного соучастника всего количества психотропного вещества для его дальнейшего сбыта; последующие его действия по помещению свертков в "закладки" с целью их распространения согласно договоренности с соучастником; содержащаяся в мобильном телефоне информация, предназначенная для отправки неустановленному соучастнику, характерная для сбыта, и другие обстоятельства.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства данного преступления, пришел к объективному выводу о том, что Нарходжаев Д.Ш. совместно с другим лицом совершил покушение на сбыт амфетамина и, с учетом наличия предварительного сговора, крупного размера психотропного вещества, содержащегося в 29 свертках, а также неоконченного характера преступления, действия его квалифицировал по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Такая правовая оценка является верной, и оснований для иной квалификации не имеется.

Наличие умысла на сбыт амфетамина не отрицает и сам осужденный, сообщивший о том, что в день задержания разместил в тайники несколько свертков и по указанию своего соучастника должен был ему передать координаты "закладок".

Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ, в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК РФ. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены судом, по результатам их рассмотрения приняты соответствующие решения, достаточно мотивированные, с которыми нет оснований не соглашаться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Не установлено и нарушений судом основных принципов уголовного судопроизводства, включая принцип равноправия, состязательности сторон, права осужденного на защиту и положений ч.3 ст. 18 УПК РФ.

При назначении Нарходжаеву Д.Ш. наказания суд учитывал положения ст.ст. 60, 66, 62 ч.1 УК РФ, смягчающие обстоятельства: положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца, имеющего инвалидность, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Располагал суд и сведениями о том, что у Нарходжаева Д.Ш, обоснованно признанным вменяемым по отношению к совершенному преступлению, не выявлено признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ.

Суд обоснованно установилналичие п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в активном способствовании Нарходжаева Д.Ш, показавшего места "закладок", в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство суд правильно признал смягчающим и назначил наказание с применением положений 62 ч.1 УК РФ.

Однако сведений о том, что Нарходжаев Д.Ш. явился с повинной, материалы дела не содержат, о чем правильно указано в приговоре.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в жалобах, в полной мере учтены судом, приняты во внимание и выразились, в частности, в решении суда не назначать осужденному дополнительные наказания; связи с чем, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для внесения в приговор каких-либо изменений.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64; 15 ч.6 и ст.73 УК РФ: суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденного, также не находит таких оснований.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима для отбывания наказания соответствует требованиям п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Признавая приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривая оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 апреля 2021 года в отношении

Нарходжаева Д*** Ш*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи