Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 10-15909/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

судей Коноваловой Н.В, Пасюнина Ю.А, с участием:

прокурора фио, защитников фио, фио, осужденных Молчанова Д.В, Поливанова Р.Е, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио, осужденных Молчанова Д.В, Поливанова Р.Е. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым

Молчанов Денис Викторович, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий детей, 2009, 2016, 2017 г.г. рождения, пенсионер, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, несудимый, - осужден по 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в органах внутренних дел сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поливанов Руслан Евгеньевич, паспортные данные, гражданин адрес, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении детей, 2002, 2013, 2016, 2018 г.г. рождения, генеральный директор и учредитель " ***" (ОАЭ), зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, -осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденным Молчанову Д.В. и Поливанову Р.Е. до вступления приговора в законную силу каждому оставлена прежней.

Срок наказания Молчанову Д.В, Поливанову Р.Е. исчислен каждому со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Поливанова Р.Е. с 7 марта 2019 г, а Молчанова Д.В. с 8 марта 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и гражданских исках потерпевших фио и ***

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитников фио, фио, осужденных Молчанова Д.В, Поливанова Р.Е, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Молчанов Д.В, Поливанов Р.Е. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевших фио и Вэнь Цзинцзи, которым причинили материальный ущерб на сумму сумма, что по курсу ЦБ РФ составляет сумма, то есть в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осужденные Молчанов Д.В. и Поливанов Р.Е. вину в совершении преступления не признали.

В апелляционной жалобе и дополнении защитник осужденного Молчанова Д.В. адвокат фио выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным. Цитируя положения ст. ст. 297, 307, ч. 1 ст. 252, ст. 15 УПК РФ указывает, что признавая подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления по факту хищения денежных средств принадлежащих потерпевшим, суд обосновал это в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, которыми по мнению защиты не установлено и не доказано непосредственное участие подсудимых в хищении денежных средств. Суд, указав в приговоре свое мнение о недостоверности показаний подсудимых, вынес обвинительный приговор исключительно на предположениях и противоречивых показаниях свидетелей и потерпевшего фио, у которого согласно его же показаний имелись причины для оговора, связанные с привлечением к уголовной ответственности фио в КНР. При этом потерпевший подтвердить свои действия, связанные с передачей денежных средств, которые по его словам принадлежат полностью ему, не может. В описании преступления суд указал, что компания создана фио 6 июля 2017 года, тогда как согласно описания преступления в обвинительном заключении и постановлении о привлечении Молчанова в качестве обвиняемого данная дата указана как 6 июня 2017 года. Указания о том, что у Молчанова и Поливанова возник умысел направленный на хищение денежных средств потерпевшего возник не позднее 24 сентября 2017 года, когда они по мнению суда вступили в предварительный сговор, опровергается доказательствами исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, из которых следует, что первая встреча потерпевшего фио и Поливанова произошла в сентябре произошла в сентябре 2021 года, когда они познакомились и в ходе данной встречи разговоров о билетах не велось. Также является недоказанным и установленный по мнению суда факт, что Молчанов и Поливанов изначально не планировали выполнять взятые на себя обязательства.

Так в ходе допроса свидетеля фио установлено, что последний пояснял о возможности приобретения билетов только через официальный сайт в ограниченном количестве для физических лиц, но и через юридическое лицо, в случае необходимости приобретения большого количества билетов, а также свидетель подтвердил, что к нему через знакомого Осинина обращался Молчанов изначально с вопросом о возможности приобретения данных билетов, а в последствии организовал встречу между фио, и представителем потерпевших фио для разъяснения порядка оформления билетов. Из показаний свидетеля Осинина следует, что у фио была возможность оформления билетов через спонсорскую организацию клуба, которая может подать заявку на большой объем. Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления Молчановым, так как последний ищет законный способ оказания помощи в приобретении билетов, устраивает встречи между лицами для устранения вопросов по приобретенным билетам и в его действиях не содержится какого-либо умысла на хищение. Также не установлен в ходе следствия и в суде сговор осужденных с иными лицами, осведомленность осужденных о названии организации потерпевшего, на наименование которой были по мнению суда изготовлены неустановленными соучастниками и с ведома осужденных сертификаты подписанные фио Исходя из дат, когда данные сертификаты были представлены потерпевшему фио, последний еще не вел переговоров о оформлении билетов с осужденными. Считает, что нельзя считать установленной сумму денежных средств в рублях, эквивалентной сумма САШ, которая была передана в установленный период не позднее 24 сентября 2017 года, поскольку не позднее 2017 года может являть любой датой и датой 2018 года. Кроме того, из показаний свидетеля фио следует, что сумму в размере сумма ее супруг передал фио для передачи Поливанову в конце ноября 2017 года. Факт передачи остальных денежных средств указанных в описании преступления за оформление билетов тоже не доказан.

Факт передачи паспортных данных болельщиков, на которых оформлялись билеты, Молчанову и Поливанову не установлен. Лица, которые могли быть допрошены в связи с этими обстоятельствами Вэнь Дзиндзин и фио не допрошены. В ходе судебного следствия подтверждена передача только паспортных данных на 11 человек, по которым фио были забронированы билеты и в связи с неоплатой бронь была отменена. Факт отсутствия передачи денежных средств подтверждается показаниями Осинина, фио, Молчанова, которые на встрече в апреле 2018 года с фио поднимали вопрос о неоплате не только запланированного числа билетов, но и 11 билетов на которые уже были получены паспорта болельщиков. Отсутствие передачи денег подтверждает и то, что китайской стороной не были переданы данные на болельщиков на которые необходимо было приобрести билеты, и необходимости в передаче денежных средств не было. Также об этом свидетельствуют письменные материалы дела, исследованные судом, а именно переданное фио сообщение на телефон Поливанова (т. 6 л.д. 221-222), датированное 30 мая 2018 года. Письменные доказательства подтверждают, что денежные средства, кроме возможно переданных авансовой суммы, которая находилась у фио, как посредника, но и другие денежные средства, которые со слов потерпевшего фио он передавал фио для передачи Поливанову, последнему не передавались. При этом Поливанов не пересчитывал и не заглядывал в пакеты, в которых возможно передавались денежные средства, поскольку за сохранность конкретной денежной суммы отвечал фио. Факт передачи потерпевшим через неких лиц в адрес денежных средств, которые в последующем тот должен был передать Поливанову также является предположением, и ничем не подтвержден. Также суд в нарушение ст. 73 УПК РФ в описании преступления указал на причиненный вред преступлением двум потерпевшим - фио, Вэнь Дзиндзин, что не доказано в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что ущерб причинен ему лично, поскольку все денежные средства принадлежат ему, получены от залога принадлежащего ему имущества и взяты в качестве займа на его организацию. Тем самым событие преступления не доказано, время место и способ совершения преступления, а также вред причиненный преступлением и лицо которому этот вред причинен, все эти обстоятельства, которые в соответствии с нормами действующего закона подлежат доказыванию, являются предположениями, поскольку не нашли своего подтверждения в доказательствах представленных стороной обвинения. Просит приговор Мещанского районного суда г..Москвы в отношении Молчанова Д.В. отменить, уголовное дело вернуть прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Молчанов Д.В. выражает несогласие с приговором, так как приговор вынесен с нарушениями, в основе приговора не отображены факты установленные в ходе судебного следствия, которые говорят о его невиновности. Приговор вынесен на основании информации достигнутой в ходе предварительного следствия, которая не соответствует действительности.

В апелляционной жалобе и дополнении защитник осужденного Поливанова Р.Е. адвокат фио выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным и необоснованным, несправедливым. Указывает, что ни предварительным следствием ни в ходе судебного слушания не доказано, что Поливанов путем мошенничества, группой лиц по предварительному сговору похитил денежные средства потерпевших в особо крупном размере. Цитируя положение ч. 2 ст. 75 УПК РФ указывает на то, что Поливанов, как следует из материалов дела, собирался заняться предпринимательской деятельностью с целью заработка, желая официально оказать услуги по приобретению билетов для граждан КНР на ЧМ -2018. Сторона защиты считает, что в суде не доказана позиция обвинения, согласно которому Поливанов совершил преступление при указанных в приговоре обстоятельствах. Указывает на то, что основным доказательством вины Поливанова являются показания фио, ***, фио, которые в своих показаниях указывают на то, что передавали Поливанову денежные средства разными частями в период с 24 июля 2017 года по 31 мая 2018 года, а Поливанов в свою очередь дальше передавал их Молчанову. Однако, показания указанных лиц противоречат показаниям Поливанова и Молчанова, при этом фио в суде допрошен не был, так как от суда скрылся и его местонахождение неизвестно. Суд при вынесении обвинительного приговора не принял во внимание показания потерпевшего фио, который не смог пояснить способ происхождения денежных средств, которые у него якобы похищены. Также у защиты нет доверия к показаниям фио в отношении второй потерпевшей - Вэнь Цзиньцзинь, из которых следует, что последняя была генеральным директором компании, все денежные средства были в ее распоряжении, подписывала все финансовые документы. При этом фио заявил гражданский иск на всю сумму денежных средств сумма, в связи с чем протестовал представитель Вэнь Цзиньцзинь.

При этом потерпевший фио показал, что денежные средства, которые он передал Поливанову были в наличной форме и брал он их у своего знакомого гражданина Китая, осуществляющего торговлю на вещевом рынке "Москва", который так и не был установлен. Никаких данных данного лица потерпевший не представил. Предварительным следствием не проведено мероприятий, направленных на устранение данных недостатков, не проведены очные ставки между потерпевшими и обвиняемым Поливановым и Молчановым, а также свидетелями фио, показания которых не только противоречат показаниям обвиняемых, но и друг другу. Данные противоречия не устранены в суде первой инстанции, до сих пор не установлено какую сумму денежных средств вложили в мероприятия по приобретению билетов на ЧМ 2018 каждый из потерпевших в отдельности и какой ущерб причинен каждому из них. Считает, что судом не доказано, что Поливанов с Молчановым и неустановленными лицами вступили в сговор на хищение денежных средств потерпевших и распределили между собой преступные роли. Данное утверждение является лишь предположением предварительного следствия и Мещанским районным судом так и не доказано. Считает, что в ходе судебного слушания так и не установлено, что именно Поливанов должен был убедить потерпевших и фио в том, что Молчанов являясь сотрудником МВД имеет связи как правоохранительных органах так и в высших спортивных кругах и сможет оказать содействие в приобретении 5 тыс. билетов Между Поливановым и фио решался вопрос о заключении договора между компаниями об оказании помощи в приобретении билетов на ЧМ 2018, при этом с Молчановым потерпевший виделся один раз и никаких переговоров они не вели. Также считает, что судом не подтверждены утверждения следствия о относительно встречи Поливанова 24.09.2017 года с фио и его супругой фио в адрес, где Поливанов подтвердил свои возможности оказать содействие в приобретении билетов.

Сам потерпевший относительно данной встречи дает противоречивые показания, пояснив, что встречался в Поливановым с целью занять у последнего денежные средства для попытки приобрести часть билетов. Защита считает, что судом не доказано, что Поливанов в соответствии с разработанным планом изготовил и предоставил через фио потерпевшим проект договора оказания услуг физическим лицам от 1 сентября 2017 года согласно которому Поливанов обязался оказать помощь компании в бронировании и покупке 5 000 билетов на матчи ЧМ 2018 на общую сумму сумма, так как сам потерпевший пояснил, что не хотел подписывать представленный ему Поливановым проект договора. Судом не доказано, что именно Поливанов изготовил и в дальнейшем передал не позднее 24.09.2017 года потерпевшему сертификат на осуществление розничной торговли билетов на кубок ФИФА 2018 и копию приложения к сертификату, а также что в ноябре 2017 года Поливанов передал потерпевшему сертификат, выданный принадлежащей ему компании с целью осуществления экономической деятельности во время продажи билетов на ЧМ 2018 и т.д. Данная информация не подтверждена сами потерпевшим, который пояснил, что сертификаты предоставил ему фио. Считает, что судом первой инстанции не доказано, что 24.11.2017 года в кафе на адрес, 29.11.2017 года в ресторане "Чайхона N1" в здании ТЦ "Апельсин" на адрес, начале декабря 2017 года в ресторане "Урюк" на адрес потерпевший в присутствии свидетелей фио и фио передали Поливанову денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма соответственно, поскольку факт передачи документально не зафиксирован, свидетелями являются заинтересованные лица, Щетитина, которая является супругой потерпевшего и подтверждает все, что бы спасти мужа от уголовной ответственности в КНР, фио, которого ни осужденные ни защитники ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не видели. Поливанов отрицает факт передачи ему каких-либо денежных средств.

По мнению защиты Мещанский районный суд не доказал, что 16.01.2018, потерпевший через фио передал Поливанову денежные средства в сумме сумма, 13.02.2018 года - сумма, 30.03.2018 года сумма, 20.05.2018 года сумма, 31.05.2018 года сумма, так как факт передачи денег от фио Поливанову, а затем Молчанову ни документально, ни свидетельскими показаниями не подтвержден, имеются лишь показания потерпевшего, что данные суммы были у фио. Также не подтверждено, что фио как представитель потерпевшего, присутствовал на встрече якобы с представителем Оргкомитета 3 апреля 2018 года в ресторане "Марани" по адресу: адрес, Жуковка, адрес, поскольку данный факт известен только со слов фио, который был допрошен 12 июля 2019 года за 8 месяцев до задержания Поливанова и в данных показаниях имеется множество противоречий. Доказательством того, что Поливанов не получал от фио денежные средства является также переписка с телефона фио, осмотренная 1 марта 2019 года в т. 5. Также судом не установлено передавались ли денежные средства самому фио от потерпевшего. Допрошенные свидетели сотрудники ФСБ фио и фио также ничего суду не пояснили. Полагает, что свидетель фио, давая показания суду, сообщил заведомо ложные сведения, которые полностью противоречат его показаниям, данным на предварительном следствии. Полагает, что фио ввел суд в заблуждение относительно того, что у него не было возможности приобрести билеты на ЧМ 2018, однако установлено, что данные билеты он все-таки оформлял, хотел заработать, но не смог, так как не было оплаты со стороны китайцев. Вместе с тем, свидетель подтвердил, что к нему через знакомого Осинина обратился Молчанов изначально с вопросом о возможности приобретения данных билетов, а в последующем организовал встречу между ним и представителем потерпевшего фио для разъяснения порядка оформления. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио также подтвердил факт возможности оформления билетов, при этом пояснил, что такая возможность была у фио.

Полагает, что свидетель фио в ходе предварительного следствия давал противоречивые показания, которые не смог подтвердить и потерпевший фио, представителем которого он являлся. В настоящем уголовном деле практически вся позиция обвинения зависит от версии фио, поскольку именно он, по мнению потерпевшего, являясь его представителем по приобретению билетов во взаимоотношениях с Поливановым. Отсутствие такого ключевого свидетеля, фактически получившего денежные средства от потерпевшего, не дает возможности считать доказательства по делу допустимыми, так как большое количество противоречий не устранено в судебном заседании. Защита полагает, что отсутствие документальных подтверждений того, что потерпевший провез на территорию РФ денежных средств в размере сумма и передачу их без документальных подтверждений фио и Поливанову, указывает на то, что фио дает ложные показания, необоснованно обвиняя Поливанова и Молчанова в совершении того, чего они реально не делали Защита полагает, что потерпевший скрывает истинное положение вещей, а именно то, что он лично потратил денежные средства на свои личные нужды. Таким о образом, защита полагает, что следствием не выполнены требования ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также ст. 85 УПК РФ. Защита считает, что гражданский иск заявленный фио не обоснован, так как потерпевший в своем заявлении не привел оснований для его удовлетворения. Доводы потерпевшего, указанные в исковом заявлении требуют дополнительной проверки и своего подтверждения. Размер и характер вреда, причиненного преступлением, согласно ст. 73 УПК РФ является обстоятельством подлежащим доказыванию. Само исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, также к иску не приложены документы подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Полагает, что в действиях Поливанова и Молчанова никакого обмана нет.

Оба имели возможность исполнить взятые на себя обязательства, предлагая заключить договор об оказании посреднических услуг, но потерпевшая сторона не представила списка лиц для оформления паспортов болельщиков, ни денежных средств для их оплаты, а хранящиеся у фио денежные средства по общей договоренности в случае отказа от сделки китайской стороны являлись невозвратными, которые так и не дошли до осужденных. Все это указывает на отсутствие обязательных признаков хищения -безвозмездное завладение чужим имуществом, а соответственно состав преступления отсутствует. Просит приговор Мещанского районного суда г..Москвы от 26 января 2021 года в отношении Поливанова Р.Е. отменить. Вынести в отношении Поливанова Р.Е. Оправдательный приговор, признав его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное преследование в отношении Поливанова по ч. 4 ст. 159 УК РФ прекратить. Уголовное дело вернуть прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Поливанов Р.Е. выражает несогласие с приговором. Указывает, что во время следствия и суда было установлено, что все пакеты переданные ему гражданином КНР он передавал Молчанову лично, и одни раз через Жгирову. Пакеты не раскрывались, были запечатаны скотчем. Людей, с которыми договаривался Молчанов, он не знал и никогда не видел, поэтому никакого сговора между ними быть не могло. Молчанов являлся сотрудником полиции в звании полковника и он доверял ему. В ходе следствия и в суде было доказано, что он неоднократно настаивал на подписании договора, что бы все было законно, и при составлении договора он предоставлял копию своего паспорта, что говорит о том, что он не намеревался никого обманывать, скрываться и совершать преступные действия. В заседании не было доказано, что сертификат изготовил он, а наоборот было доказано, что он не мог изготовить сертификат и передать его гражданам КНР, так как у него не было о них информации и контактов с ними. Именно фио скорее всего изготовил сертификаты. В суде было доказано, что он не был знаком со знакомыми Молчанова, которые помогали последнему в приобретении билетов, также все переговоры Молчанов вел сам. В материалах дела есть данные, что именно Молчанов звонил фио и говорил о сроках за которые граждане КНР должны перевести денежные средства за билеты. Он об этих звонках не знал. В материалах дела есть данные, что он передавал деньги Молчанову сумма в присутствии фио по просьбе последнего, так как именно фио одалживал у него сумма под личное поручительство потерпевшего, что не отрицает сам фио В последствии отдал ему сумма, и остался должен еще сумма. Неверная трактовка судом обстоятельств дела привела к назначению столь строгого наказания. Просит учесть данные факты и пересмотреть решение Мещанского районного суда и отменить приговор или изменить на более мягкую меру наказания.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Вина Молчанова Д.В. и Поливанова Р.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что он является учредителем и фактическим владельцем китайской компании "Пекин Аошихуанцю Спортивная культура Связь". С фио он познакомился примерно в конце 2016 года и в последующем пользоваться его услугами. С фио у него сложились почти дружеские отношения, и он фио полностью доверял. Примерно в конце февраля - марте 2017 года он обратился к фио и спросил, есть ли у него знакомые, которые смогут ему организовать продажу билетов на Чемпионат мира по футболу 2018 года и примерно в августе 2017 года фио сказал, что у его знакомого Поливанова Р.Е. такая возможность имеется. Через фио он обратился к Поливанову Р.Е. с просьбой организации приобретения 5 000 билетов на финал Чемпионата мира по футболу 2018. Позднее Поливанов Р.Е. предложил ему приобрести на финал 3 000 билетов по сумма и 2 000 билетов на полуфинал по сумма на общую сумму сумма. Для заключения сделки Поливанов Р.Е. прислал ему предварительный договор от 01.09.2017 на приобретение билетов по электронной почте. Общение с Поливановым Р.Е. происходило всегда через фио В конце августа 2017 года Поливанов Р.Е. попросил оплатить залог за 5 000 билетов в размере 20% от общей суммы, которая составила сумма. Поливанов Р.Е. прислал ему через электронную почту фио образец договора со своими анкетными данными, местом жительства, номером паспорта, а также номером счета. Данный договор придал ему (фио) уверенности в добросовестности намерений Поливанова Р.Е, и он сначала намеревался подписать данный договор, однако у него изначально такой крупной суммы не было, и Поливанов Р.Е. указанный договор не подписал. Примерно в сентябре 2017 года во второй половине дня, находясь в отеле "Хилтон", расположенном по адресу: адрес, он лично передал сумма фио для последующей передачи Поливанову Р.Е. для подтверждения своих серьезных намерений в приобретении билетов на Чемпионат мира по футболу.

Поливанов Р.Е. через фио сказал, что данные деньги являются залогом их сделки. фио через несколько дней денежные средства передал лично Поливанову Р.Е, находясь у того по месту жительства в адрес, о чем сообщил по телефону фио При этом Поливанов Р.Е. никаких расписок о получении денежных средств фио не передавал. Первая личная встреча с Поливановым Р.Е. произошла в конце августа - начале сентября 2017 года, в кафе в международном адрес, которая проходила в присутствии фио и фио На встрече Поливанов Р.Е. рассказывал о том, что занимается нефтяным бизнесом, обладает широким административным ресурсом. Поливанов Р.Е. на своем мобильном телефоне "Айфон" показывал фотографии с влиятельными, как Поливанов Р.Е. пояснял в России людьми (генералы МВД, маршалы и т.д.), тем самым давая понять, что Поливанову Р.Е. можно доверять, и он Поливанову Р.Е. поверил. В октябре 2017 года по возвращению в г..Москву, он попросил у фио подтверждений Поливанова Р.Е. о возможности организовать приобретение билетов. Тогда же Поливанов Р.Е. упомянул о сотруднике Росгвардии - Денисе Молчанове, который способен обеспечить билеты через квоты МВД через своего близкого генерала МВД России. В подтверждение своих слов были предоставлены фотографии Молчанова Дениса в форме, которые Поливанов Р.Е. переслал фио, а тот в свою очередь ему. На данных фотографиях Молчанов Д. в окружении Президента РФ фио, а также бывшего мэра г..Москвы Лужкова. Поливанов Р.Е. сообщил, что личное общение с Молчановым Д. возможно только после передачи сумма, которые необходимо привезти на встречу. В октябре 2017 года указанная встреча состоялась в ресторане "Марани", находящимся на адрес с Молчановым Д. и Поливановым Р.Е. На встрече также присутствовали фио и фио На встречу деньги для оплаты билетов он с собой не взял, поскольку хотел убедиться в том, что Молчанов Д. действительно существует и способен решить вопрос с приобретением билетов. Поливанов Р.Е. представил ему Молчанова Д. как генерала полиции.

На встрече Молчанов Д. сообщил, что имеет возможность решить вопрос с приобретением 3 000 билетов на финал и 2 000 билетов на полуфинал Чемпионата мира по футболу 2018, но для реализации планов необходимо как можно скорее передать залоговую сумму в размере сумма, для того, чтобы эти денежные средства Молчанов Д. передал своему руководству для последующего бронирования 5000 билетов. Молчанов Д. сказал, что без денег он договариваться не пойдет во избежание обострения отношений со своим руководством. В свою очередь он попросил предоставить доказательства со стороны Молчанова Д, на что тот ответил, что все будет предоставлено только после внесения указанной суммы, при этом добавил, что благодаря его служебному положению "удержать ситуацию" Молчанов Д. может 15 дней, после чего результат он не гарантирует. Также Молчанова Д. в ходе встречи говорил, что знаком с влиятельными людьми в России - заместителем министра МВД России. На следующий день после указанной встречи он убыл в адрес для сбора денежных средств для оплаты билетов Чемпионат мира по футболу 2018. Он занял денежные средства у своих компаньонов в КНР по работе как физическое лицо, и в последующем планировал возвратить долги после перепродажи купленных им билетов на футбол гражданам КНР. В итоге, находясь в КНР у своих компаньонов, которые также занимаются бизнесом на территории РФ, под залог, принадлежащего ему на праве собственности имущества (дорогостоящие квартиры в адрес, в адрес фио Кхо, а также автомобили и загородный дом) он занял денежные средства в сумме примерно сумма, которые ему передавали лично в руки частями в г..Москве его деловые партеры по работе в г..Москве. 24 ноября 2017 года по договоренности с Поливановым Р.Е. в первой половине дня он вместе с фио и фио приехали в ресторан "Fusion", расположенному по адресу: адрес. В ходе встречи он лично передал Поливанову Р.Е. денежные средства в сумме сумма для покупки билетов на Чемпионат мира по футболу.

Денежные средства он принес в кожаном черном рюкзаке, которые были в 5 прозрачных полиэтиленовых упаковках, предварительно упакованных в черный полиэтиленовый пакет. Сначала он достал одну упаковку с деньгами, в которой были сумма и выложил упаковку с деньгами на стол, чтобы Поливанов Р.Е. мог деньги посчитать, но Поливанов Р.Е, увидев, что в ресторане имеется видеокамера, сказал ему, что доверяет, и попросил оставшиеся пачки с денежными средствами передать Поливанову Р.Е. под столом. Все пять пачек с деньгами Поливанов Р.Е. положил в свой рюкзак и сказал, что все 5 000 билетов для граждан КНР будут по приглашению МВД России. Никаких расписок о получении денежных средств Поливанов Р.Е. ему не передавал, и он не стал требовать так как доверял Поливанову Р.Е. Вечером того же дня Поливанов Р.Е. через фио сообщил, что забронированы 2 000 билетов на финал, документальное подтверждение брони, ему представлено не было. 29 ноября 2017 года в первой половине дня, примерно до 12 часов, он вместе с фио и фио подъехали к ТЦ "Апельсин", расположенный по адресу: адрес, где Поливановым Р.Е. была назначена встреча в ресторане "Чайхона N 1". В ходе встречи он лично передал денежные средства в сумме сумма для покупки билетов на Чемпионат мира по футболу. Денежные средства он принес в том же кожаном черном рюкзаке, которые были в 4 прозрачных полиэтиленовых упаковках, предварительно упакованных в черный полиэтиленовый пакет. Поливанов Р.Е, не пересчитывая, а только открыв черный пакет убедился, что в нем находятся деньги, положил из в своей рюкзак. Поливанов Р.Е. подтвердил, что все билеты на футбол забронированы и уверял его, что все идет хорошо и просил не волноваться.

Никаких расписок о получении денежных средств Поливанов Р.Е. ему не передавал, и он не стал требовать, так как доверял. В начале декабря, в период со 2 по 7 декабря 2017 года, во второй половине дня, он вместе с фио, фио, а также своими компаньонами - ДиньДинь, Лю Вэй, Лян сЮуй приехали на очередную встречу с Поливановым Р.Е, которую назначил последний в ресторане "Урюк", расположенном по адресу: адрес. На указанной встрече он передал Поливанову Р.Е. сумма, которые он (фио) сам положил в рюкзак Поливанова Р.Е. На указанной встрече Поливанов Р.Е. подтвердил, что все 5 000 билетов на Чемпионат мира по футболу Поливанов Р.Е. для него уже достал через МВД России, и ему необходимо подготовить списки зрителей с указанием фамилий, сканами паспортов и фотографиями, которые необходимо в последующем отправить Поливанову Р.Е. по почте. Никаких расписок о получении денежных средств Поливанов Р.Е. ему не передавал, и он не стал требовать, так как доверял. В начале января 2018 года Поливанов Р.Е. через фио сообщил, что цена на билеты на футбол возросла, а оформление билетов возможно только при заявке от 1 000 человек. В связи с чем, он должен внести всю сумму в количестве сумма за 1 000 гостей и предоставить установочные данные. Примерно 06.01.2018, при очередной встрече в адрес, Поливанов Р.Е. сообщил, что был вынужден внести свои сумма в обеспечение оплаты за 1 060 билетов, чтобы не потерять лицо перед людьми, которые обеспечивают сделку. Поливанов Р.Е. настаивал на передаче последнему указанной суммы, на что ему пришлось согласиться. Также Поливанов Р.Е. потребовал передать принадлежащий ему автомобиля "Кадиллак Эскалэйд", г..р.з. Р 331 ВА 799, в качестве залога возврата, указанных денежных средств, и он вынужден был подчиниться, передав ключи и свидетельство о регистрации своего автомобиля.

Поливанов Р.Е. пользовался его машиной, так как приходили штрафы, документы и ключи от машины находились попеременно у Поливанова Р.Е. и фио Примерно 16.01.2018, находясь в КНР, по телефону он дал фио инструкции, что бы тот встретился в ТЦ "Москва" в Люблино с гражданином КНР и забрал денежные средства для дальнейшей передачи Поливанову Р.Е. и в тот же день, последний получив от гражданина КНР денежные средства в сумме сумма, фио отвез деньги и отдал лично в руки Поливанову Р.Е. Примерно 13.02.2018, находясь в КНР, по телефону он дал фио инструкции, которые заключались в том, чтобы тот встретился в ТЦ "Москва" в Люблино с гражданином КНР и забрал денежные средства для дальнейшей передачи Поливанову Р.Е. В тот же день, получив от гражданина КНР денежные средства в сумме сумма, фио отвез деньги и отдал лично в руки Поливанову Р.Е. Примерно 30.03.2018, находясь в КНР, по телефону он дал фио инструкции, которые заключались в том, чтобы тот встретился в ТЦ "Москва" в Люблино с гражданином КНР и забрал денежные средства для дальнейшей передачи Поливанову Р.Е. В тот же день, получив от гражданина КНР денежные средства в сумме сумма, фио отвез деньги и отдал лично в руки Поливанову Р.Е. Примерно 20.05.2018 он через фио передал Поливанову Р.Е. деньги в сумме сумма.

Поливанов обещал в течение трех-четырех дней предоставить билеты, но не выполнил обещания, ссылаясь на то, что ФИФА не печатает в настоящее время билеты и билеты Поливанов Р.Е. предоставит позже, при этом Поливанов Р.Е. в подтверждение своих слов прислал фио на телефон фотографии заявок на финальный матч с данными фамилий болельщиков и номерами ID, которые он ранее предоставил. 31 мая 2018 года, находясь в КНР, по телефону он дал фио инструкции, которые заключались в том, чтобы тот встретился в ТЦ "Москва" в Люблино с гражданином КНР и забрал денежные средства для дальнейшей передачи Поливанову Р.Е. за 200 билетов на стыковые матчи Чемпионата мира по футболу. В тот же день, получив от гражданина КНР денежные средства в сумме сумма, фио отвез деньги и отдал лично в руки Поливанову Р.Е, передача денег происходила в принадлежащем Поливанову Р.Е. автомобиле марки марка автомобиля, по адресу: адрес. Впоследствии билеты Поливанов Р.Е. так и не предоставил, сказал, что у него не получилось выбить билеты на стыковые матчи, и чтобы успокоить его (фио) и китайскую сторону, сказал, что все полученные Поливановым Р.Е. деньги за весь этот период времени пойдут в счет оплаты билетов на финальный матч Чемпионата мира по футболу. После этого он понял, что Поливанов Р.Е. его обманывает. Никаких расписок о получении денежных средств Поливанов Р.Е. ему не передавал, поскольку он ему доверял. До настоящего времени Поливанов Р.Е. взятые на себя обязательства так не выполнил, денежные средства не вернул, под разными предлогами от встречи уклоняется. Также уточнил, что взял кредит в размере сумма на свою компанию, поэтому эти деньги были направлены на счет Цзиньцзин, затем направлялись в юанях китайскому бизнесмену, который выдавал их в долларах в Москве в адрес. Из этой суммы выплачено Поливанову более сумма - сумма.

Для передачи сумма он взял сумма кредит под залог квартиры, а оставшиеся сумма занял через свою компанию, которые отправил через счет Цзиньцзин, т.к. её сестра работала в их компании бухгалтером, а оттуда - в Люблино. Иногда денежные средства перечислялись через счет Цзиньцзин, иногда через счет её сестры. Передал в общей сумме фио и Поливанову сумма. Вэнь Цзиньцзин отвечала за продажу и распространение билетов в Китае. Цзиньцзин личных денежных средств не вносила, была поручителем кредита на сумма. Преступными действиями Поливанова Руслана, Молчанова Дениса и иными неустановленными ему причинен ущерб на общую сумму сумма.

В томе 10 на л.д. 102-105 имеется выписка, в которой указано, что сумма переведено на счета разных физических лиц - это люди гражданина Китая, который выдавал наличные средства в Люблино.

Показаниями свидетеля фио, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего фио. Также фио показал, что на последней встрече, на которой передавалось сумма Поливанов сказал, что все деньги есть, и они начинают работу, сказал, что будут делать приглашения, просил направить список. Денежные средства муж получал в кредит. Цзиньцзин также занимала деньги. Наличные денежные средства забирали в Москве в адрес у китайца, который их обналичивал. После того как она и муж вернулись в Китай, деньги забирал фио, видео передачи денежных средств направлял им китаец. фио также подтверждал получение денег. Денежные средства списывались со счета в Китае в юанях, и выдавались в России в долларах - о списании денежных средств выписки были предоставлены следователю. Списки гостей они пересылали на почту фио, однако билетов не было. Оформленные на 10 человек паспорта оказались фальшивыми, она лично проверяла их, но получила ответ, что таких не существует, но Поливанов заверил через фио в смс, что документы оформлены на компанию через квоты, поэтому сейчас id никто не подтвердит, но к началу матча все будет хорошо. Вся сумма не была заплачена, т.к. билетов не было. Потом фио сказал, что Поливанов перестал выходить на связь. фио разыскал фио, который сказал, что денег не получал, что их обманули, обещал помочь, однако у него ничего не получилось, в результате фио написал заявление о преступлении. фио также написал заявление.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он длительное время знаком с Молчановым и фио. Никаких услуг по приобретению билетов на Чемпионат мира по футболу в России в 2018 года он никому и никогда не оказывал. Фамилии фио, *** ему ни о чём не говорят. Примерно в конце ноября 2017 года к нему обратился Молчанов Денис с просьбой оказать содействие в оформлении билетов на Чемпионат Мира по футболу 2018 года для граждан из Китая. После этого он позвонил фио и спросил, есть ли у того возможность оказать содействие по оформлению билетов на Чемпионат Мира по футболу 2018 года. В ноябре 2017 года, в кафе в г..Москве, он встретился с фио, где тот лично объяснил всю процедуру по оформлению заявок. фио рассказал, что по официальной процедуре, физическим лицом (гражданином РФ) на сайте ФИФА подается заявка на приобретение билетов. При этом один гражданин может оформить заявку на 2-3 гостя. В случае одобрения заявки, происходит списание денежных средств со счета лица, оформившего заявку. фио сказал, что сможет оказать помощь гражданам из Китая в оформлении заявок для приобретения билетов на футбол. Данную информацию он передал Молчанову. Примерно в марте-апреле 2018 года, ему позвонил Молчанов Д.В. и сказал, что есть некий Юрий, который непосредственно контактирует с гражданами из Китая, и который желает встретиться лично, чтобы обсудить детали оформления заявок для приобретения билетов на футбол для граждан из Китая. После этого он, фио, Молчанов и Юрий встретились в ресторане "Марани". Юрий сказал, что представляет интересы одной из крупных китайских компаний, которая желает приобрести билеты на Чемпионат мира по футболу 2018 года. фио рассказал Юрию об официальной процедуре оформления заявок через сайт "ФИФА". В ходе разговора фио сказал Юрию, что сможет помочь в оформлении заявок, с надеждой, что в последующем указанная Юрием китайская компания сможет оказать спонсорскую помощь спортивному клубу, где фио являлся вице-президентом.

Кроме того, фио сказал Юрию, что для оформления заявок требуются паспортные данные граждан, которым необходимо оформить заявку на приобретение билетов. На указанной встрече не обсуждалось ни количество билетов, ни цена билетов. Примерно в конце апреля 2018 года позвонил Молчанов Д.В. и сказал, что ему передали паспортные данные на 11 граждан КНР для оформления заявок. Затем Молчанов Д.В. передал ему указанные паспортные данные, которые он отправил фио для оформления заявок на указанных лиц. Ему известно, что фио оформил заявки на приобретение билетов на финальные матчи Чемпионата Мира по футболу 2018 на 11 граждан из КНР на свое имя, а также на имя жены и еще кого-то из своих знакомых. За оформление указанных заявок денежные средства фио не оплачивались. В конце апреля 2018 года, фио прислал ему на мобильный телефон ссылку на сайт ФИФА, в которой было указано, что заявки на приобретение 11 билетов приняты к рассмотрению с указанием номера заявок. В последующем, при одобрении заявок, можно было оформить паспорт болельщика и в последующем получить билеты на футбол. Указанную ссылку в интернете он отправил Молчанову Д.В. на телефон. Примерно во второй половине мая - начале июня 2018 года он звонил Молчанову Д.В. и спросил, есть ли от Юрия какие-либо новости, были ли оформлены заявки, на что Молчанов Д.В. ответил, что его знакомый, некий фио, не может связаться с Юрием и последний не выходит на связь. Примерно в начале июня 2018 года ему позвонил фио и рассказал, что к нему приходил Юрий и рассказал, что он на протяжении нескольких месяцев передавал денежные средства в общей сумме более 1, 5 млн. долларов США от граждан Китая некому фио за оформление билетов на матчи Чемпионата мира по футболу 2018 года, при этом никаких билетов китайцы не получили. Юрий рассказал фио, что вышеуказанные денежные средства якобы предназначались для него (Осинина), фио и Молчанова Д.В.

Однако он никаких денежных средств за оформление билетов на футбол от Юрия, Молчанова Д.В, фио от фио не получали. фио также ему сказал, что никаких денег ни от кого не получал, и сказал, что обратиться с заявлением правоохранительные органы. С Поливановым Р.Е. лично не знаком.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что примерно в середине октября - начале ноября 2017 года к нему обратился его знакомый фио с вопросом оформления билетов и приглашений для иностранных граждан на Чемпионат Мира по футболу в России 2018 года. фио попросил подробно рассказать об официальной процедуре получения билетов на Чемпионат мира по футболу, а также о его возможности в содействии получения большого количества билетов, пояснив, что ему необходимо помочь группе китайских представителей приобрести билеты на финал Чемпионата Мира по футболу в России 2018 года в количестве 500-700 билетов. фио эту информацию хотел передать своим знакомым, как впоследствии выяснилось Молчанову Д.В. и Поливанову Р.Е. На встрече он подробно разъяснил фио данный порядок приобретения и оформления билетов и приглашений на футбол, который выглядел следующий образом: согласно требованиям FIFA, билеты можно было приобрести, на первоначальном этапе (до начала Чемпионата) только на сайте FIFA, произведя следующую процедуру по оформлению заявки. Любой гражданин РФ заполняя заявку на приобретение билетов может включить в свою заявку 3-х любых граждан. После оформления заявки сайт FIFA требует предоставить данные кредитной или дебетовой карты, на счету которой должны находиться средства сопоставимые с ценой билетов. В случае приобретения большого количества билетов нужны данные на всех граждан (номер паспорта, фотография для оформления паспорта болельщика). После чего необходимо официально уведомить FIFA от имени любого юридического лица (как партнера, или спонсора) о возможности помощи в выделении необходимого количества билетов.

Он пояснил, что в случае, если вышеуказанные китайские представители выполнят всю необходимую официальную процедуру, предоставят списки и официально через российскую компанию обратятся в FIFA, то он сможет посодействовать в организации процесса, но не в приобретении билетов, так как билеты могла официально продавать только FIFA. В конце марта 2018 года ему позвонил фио и попросил еще раз встретиться, чтобы обсудить тему о помощи приобретения билетов для китайской стороны. После этого они встретились в ресторане "Азербайджан", где фио рассказал, что представители из Китая желают на данный момент увидеть процедуру оформления заявки на приобретение билетов в количестве хотя бы 11 штук. Он согласился помочь представителям из Китая, и попросил предоставить ему данные на 11 человек, что в итоге фио и сделал, и прислал ему список на листе с фамилиями 11 граждан, предположительно из КНР. Никаких денежных средств от фио за оформления указанных 11 билетов он не получал. После этого, он с помощью своего знакомого фио, оформили для него 4 заявки на 11 граждан КНР. Одна заявка была оформлена на его имя с приглашением 3 гостей, вторая заявка оформлена на его жену с приглашением 3 гостей, третья заявка была оформлена на фио с приглашением 3 гостей, четвертая заявка была оформлена на знакомого фио, который ему неизвестен. Все заявки были прикреплены к личным банковским картам, оформленным на него, его жену, фио и друга фио, и на каждой из указанных карт находились денежные средства согласно номинальной цене билета в размере сумма. После регистрации указанных заявок на 11 граждан КНР, скриншоты заявок он отправил на телефон фио Осинин А.С. сказал, что отправит данные скриншоты Молчанову Д.В, а тот в свою очередь Поливанову Р.Е.

Примерно через неделю после этого, примерно 02.04.2018 фио по телефону сказал, что для дальнейшего сотрудничества с китайцами нужны распечатанные вышеуказанные 11 билетов, на которые он сделал заявки, на что он сказал, что билетов в настоящее время не имеется в природе, так как FIFA, хоть и подтвердила его заявки, но еще не одобрила. 3 апреля 2018 года ему позвонил фио и попросил, чтобы он встретился с человеком, который напрямую контактирует с китайцами, как впоследствии выяснилось фио, для разъяснения ситуации с билетами. Он согласился. Встреча состоялась в этот же день вечером в ресторане "Марани". На встрече присутствовал он, фио, Молчанов и фио, с которыми он ранее знаком не был. На встрече он разъяснил Пикунову, что невозможно получить бумажные билеты, поскольку FIFA билеты еще не распечатывает, и когда это произойдет ему неизвестно. Также он пояснил, что большое количество билетов 500-700 на финал приобрести нереально, так как очень много желающих посетить этот матч. Он сказал фио, чтобы тот предоставил ему список с фамилиями граждан КНР для того, чтобы можно было законном способом приобрести билеты через заявку FIFA, через юридическое лицо. Молчанов Д.В. объяснял фио, что как последний может требовать какое-либо подтверждение, не заплатив деньги за указанные 11 билетов, заявки на которые он оформлял. На указанной встрече фио не говорил о том, что китайская сторона уже ранее передавала денежные средства за приобретение билетов. По завершению встречи фио сказал, что на все вопросы по билетам на футбол ответы он получил и поедет на переговоры с китайцами и все тем передаст. Примерно в конце апреля 2018 года фио прислал ему на мобильный телефон список на одном листе с фамилиями и номерами паспортов, примерно на 50-70 граждан КНР, о чем было обговорено 03.04.2018 на прошедшей встрече.

После этого он перезвонил фио и спросил, когда ему оплатят стоимость на его заявку на 11 билетов, на что фио сказал, что перезвонит ему и все уточнит. В этот же день, либо на следующий, фио по телефону сказал, что в ближайшие дни китайцы должны прилететь и с ним рассчитаются. Его это не устроило, он перестал доверять серьезности намерений китайцев и в конце же апреля 2018 года вышеуказанные заявки на 11 билетов на финал Чемпионата мира по футболу аннулировал, и денежные средства фактически были возвращены на карты. Примерно в конце мая 2018 года ему позвонил фио и сказал, что китайцы готовы сотрудничать, а именно приобрести в большом количестве билеты на полуфинал и финал, однако он ответил фио, что это фактически невозможно, поскольку времени не оставалось, так как необходимо было заключить договор, предоставить данные на всех граждан КНР, что до того момента сделано не было. Также фио спрашивал его о вариантах приобретения через него билетов на стыковые матчи по футболу, на что он ответил, что и такой возможности у него не имеется. фио фактически выступал посредником в переговорах и между ним (фио) и Поливановым Р.Е. 12 июня 2018 года примерно в 10 часов к нему по месту фактического проживания приехал фио и сказал, что его обманули. фио рассказал ему о знакомстве с гражданином КНР "Да Вэй" (фио), который предложил фио заняться бизнесом, который заключался в перепродаже билетов на предстоящий Чемпионат Мира по футболу в России в 2018 года. фио обратился по поводу приобретения билетов к Поливанову Р.Е, который якобы обладал большим административным ресурсом и связями с влиятельными людьми, который и согласился ему помочь. Со слов фио, примерно в октябре - ноябре 2017 года фио и фио передали Поливанову Р.Е. сначала сумма, а затем еще сумма, в итоге фио с фио передали Поливанову Р.Е. почти сумма за приобретение билетов на финал и полуфиналы на футбол, а в итоге ни один билет так и не получили.

Он понял всю серьезность возникшей ситуации, и для того, чтобы разобраться, решилобратиться в УСБ Росгвардии, где работал его знакомый сотрудник. Примерно в конце июня 2018 года он вместе с фио пришли в ГУСБ Росгвардии, расположенное по адресу: адрес, где написал заявление на имя начальника о совершенном в отношении него мошенничестве, после чего от него и фио получили объяснения. Никаких денежных средств он от фио, Молчанова Д.В, Поливанова Р.Е. за помощь в приобретении билетов на Чемпионат Мира по футболу в России в 2018 года гражданину КНР фио не получал.

Показаниями свидетеля фио - юриста фио "Организационный комитет по подготовке к Чемпионату Европы по футболу 2020", согласно которым подсудимых Поливанова и Молчанова она не знает. Она занималась проверкой договоров, рассмотрением писем. Во время работы в адрес оргкомитета пришло письмо из посольства КНР с просьбой проверить приобретение примерно 3 000 билетов, которые были оплачены и не были переданы болельщикам. К этому запросу было приложено несуществующее письмо генерального директора оргкомитета Сорокина, который его не подписывал. Т.к. оргкомитет не занимается продажей билетов (это прерогатива ФИФА), они за подписью зам. генерального директора написали заявление в ОБЭП с просьбой разобраться. Для получения билета необходимо было на сайте ФИФА оформить заявку на билет, параллельно получив код болельщика и при приобретении билетов вбить этот N, оплата проходила через сайт. Непосредственно во время проведения Чемпионата в дни проведения матчей, была возможность приобрести билет при наличии паспорта болельщика в билетных центрах FIFA на стадионе.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что Поливанов Р.Е. является мужем ее дочери, который проживал с семьей в коттеджном адрес в адрес. Примерно в мае 2018 года она находилась в доме в адрес в адрес, где проживали её дочь с зятем, необходимо было посидеть с детьми. Ей позвонила дочь Поливанова В.А. и сказала, что должен подъехать человек по имени Денис, которому попросила передать деньги, которые ранее, со слов Поливановой В.А, привёз мужчина по имени Юра. Дочь сказала, что пакет с деньгами лежит в коридоре в шкафу. Примерно во второй половине дня приехал Денис, она взяла из шкафа завернутый полиэтиленовый пакет, в котором по ощущением находились упаковки с деньгами и передала последнему. В судебном заседании свидетель фио в подсудимом Молчанове Д.В. опознала Дениса, которому передала указанный в показаниях пакет по просьбе дочери.

Показаниями свидетеля фио - ст. оперуполномоченного 2 отдела Управления "М" ФСБ России, сообщившего, что в мае-июне 2018 г. им в отдел из ГУСБ Росгвардии поступила информация о возможном совершении противоправных действий в отношении граждан Китая, связанная с приобретением билетов на ЧМ-2018. В ходе проверки стало известно о Поливанове и Молчанове. Поливанов установлен как лицо, которое получал денежные средства для приобретения билетов. Китайскую сторону представлял фио - знакомый Поливанова. Молчанов являлся представителем правоохранительных органов, был установлен как лицо, которое обещал организовать приобретение билетов. О передаче денежных средств от Поливанова Молчанову в ходе беседы сообщал фио, Поливанов, а также Молчанов. О действиях Молчанова также сообщал фио, который являлся компетентным специалистом по вопросам оформления билетов на ЧМ, он сообщил о том, что фио и граждане КНР нашли его по месту жительства, т.к. он оформлял паспорта болельщиков на свое имя, и сказали, что передали деньги, а билетов нет. Никаких документов о передаче денег составлено не было.

Показаниями свидетеля фио - ст. оперуполномоченного по особо важным делам Управления "М" ФСБ России, давшего по существу показания, аналогичные показаниям свидетеля фио

А также: материалами оперативно-розыскной деятельности: заявлением фио от 30 июня 2018 г на участие в ОРМ по изобличению возможной противоправной деятельности Поливанова Р.Е. (т. 1 л.д. 58); протоколами вручения специального технического средства фио от 2 июля 2018 г. и выдачи фио специального технического средства оперуполномоченному фио от 3 июля 2018 г. (т. 1 л.д. 65-6667-68); справкой-меморандумом, составленной оперуполномоченным фио по результата записанного фио с помощью технического средства разговора между ним, Денисом и Александром, в ходе разговора обсуждается передача денежных средств гражданами КНР за билеты на матчи чемпионата мира, в том числе то обстоятельство, что денежные средства передавались фио (т. 1 л.д. 70-71); в дальнейшем указанный диск осмотрен (т. 9 л.д. 4-11), и признан вещественным доказательством по делу (т. 9 л.д. 12-14, 15).

Представленным в ходе опроса фио бланком договора от 1 сентября 2017 г, составленного на имени Поливанова Р.Е. на оказание услуг: помощи в приобретении билетов на финал и полуфинал по футболу в г. Москве в 2018 г, при этом указан адрес Поливанова в г. адрес, а также в Египте (т. 1 л.д. 98-101).

Заявлением фио от 10.07.2018, об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д. 126).

Заявлением фио, зарегистрированным 11 июля 2018 г, в отношении Молчанова и Поливанова (т.1 л.д.156-157).

Копиями документов фио, согласно которым срок пребывания в РФ по визе у него установлен с 3 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г, а также с 19 сентября 2017 по 18 октября 2017. с 13 октября 2017 по 2 ноября 2017 г, с 20 ноября 2017 г. по 18 декабря 2017 г, и с 27 декабря 2017 г. по 25 декабря 2018 г. (т. 1 л.д. 176-186).

Копиями документов ***, согласно которым срок пребывания в РФ по визе у неё установлен с 8 мая 2018 г. по 4 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 255-266).

Копиями документов.., согласно которым срок пребывания в РФ по визе у неё установлен с 18 июля 2017 г. по 7 августа 2017 г, а также с 28 ноября 2017 г. до 18 декабря 2017 г. (т. 2 л.д. 44-48);

Приобщенной к протоколу допроса свидетеля фио переписки её дочери с абонентом, который собирается подъехать около 14 часов по указанному ему адресу: адрес, адрес, адрес, имеется сообщение о том, что дома будет мама, которая все передаст. В 13 час. 26 мин. имеется сообщение с текстом "Забрал!" (т. 2 л.д. 90-91).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 6 ноября 2018 г, согласно которому *** в числе двух других лиц опознала по фотографии Поливанова Р.В, которого видела в начале декабря 2017 г. в ресторане г. Москвы, на встрече, где присутствовали она, фио, его жена Настя, которая выступала в качестве переводчика, Юрий - водитель фио, Лю Вэй, Лян Юуй Синь, а также указанный мужчина, который представлялся фио. (т. 2 л.д. 95-99).

Протоколом предъявления для опознания от 8 марта 2019 г, согласно которому фио опознала в числе двух других лиц Молчанова Д.В. как мужчину по имени Денис, которого видела примерно в мае 2018 г, которому по просьбе дочери передала пакет с денежными средствами (т. 2 л.д. 100-103).

Ответом на запрос из фио "Оргкомитет "Россия-2018", из которого следует, что у Оргкомитета не было прав и полномочий по выдаче сертификатов или других документов на операции с билетами. Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) является единственной организацией, которая осуществляла реализацию билетной программы Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России. Оргкомитет не имел взаимоотношений с указанными в запросе китайскими компаниями и не выдавал приведенные сертификаты (т. 2 л.д. 174).

Полученными сведениями из баз ГИБДД, согласно которым автомобиль Кадиллак г.р.з. Р 331ВА 799, передвигался по адрес, в том числе с 16 января 2018 г. по 13 февраля 2018 г. (время отсутствия в РФ фио и фио) (т. 3 л.д. 49-85).

Ответом на запрос из МРУ Росфинмониторинг по ЦФО от 18 октября 2018 г, из которого следует, что с участием Поливанова Р.Е, фио и Молчанова Д.В. имеются сведения о купле-продаже валюты, так Поливанов Р.Е. в ноябре-декабре 2017 года осуществлял продажу наличной иностранной валюты на суммы сумма и сумма, фио в мае 2018 г. на сумму сумма сумма прописью, Молчанов Д.В. в декабре 2017 г. на сумму сумма сумма прописью (т. 3 л.д. 88-89).

Протоколом выемки от 04.03.2019, согласно которому в ходе выемки в адрес изъяты документы об открытии расчётных счетов на имя Поливанова Р.Е, а также компакт-диск формата CD-R "Verbatim", содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счетам, открытым на имя Поливанова Р.Е, в период времени с 23.09.2017 по 31.05.2018, пополнение счетов происходило путем внутрибанковских переводов между счетами Поливанова с конвертацией, а также пополнения счетов через банковское устройство. В период с 23 сентября 2017 г. по 1 июня 2018 г. пополнение одного счета и снятие денежных средств осуществлено на сумму более сумма (т. 3 л.д. 107-129, 132), указанный диск осмотрен (т. 3 л.д. 130-131), и признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 133);

Протоколом выемки от 06.11.2018, согласно которому свидетель *** выдала два сертификата, копию приложения к сертификату, а также копии договоров с переводом на русский язык, с гражданами КНР и организациями, подтверждающими получение денежных средств для приобретения билетов на Чемпионат мира по футболу 2018 года (т. 3 л.д. 145-270, т. 4 л.д. 1-136, 139-307); данные документы были осмотрены, согласно протоколу сертификат на осуществление розничной продажи входных билетов на кубок ФИФА 2018 на территории и за пределами Российской Федерации, выдан марка автомобиля Aoshi Huanqiu Tiyu Wenhua Chuangbo LCC, подписанный от имени Министра спорта Российской Федерации, Председателя фио "Оргкомитет Россия-2018" фио; копия приложения к сертификату на осуществление розничной продажи входных билетов на кубок ФИФА 2018 на территории и за пределами Российской Федерации, свидетельствует о том, что марка автомобиля Aoshi Huanqiu Tiyu Wenhua Chuangbo LCC является владельцем брони 3 000 (три тысячи) входных билетов первой категории на финал ЧМ 2018 и по 1 000 (одной тысячи) входных билетов первой категории на полуфиналы ЧМ 2018, подписан от имени операционного директора фио "Оргкомитет фиоГодунова; сертификат, выданный китайской компании Beijing Aoshi Huanqiu Tiyu Wenhua Chuangbo Company limited, с целью осуществления экономической деятельности во время продажи билетов на ЧМ 2018 и во время проведения чемпионата на полуфинал на 2 000 мест и финал на 3 000 мест, подписан от имени заместителя председателя ПРФ по вопросам спорта фио (т. 10 л.д. 40-41), данные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 10 л.д. 42-44).

Протокол осмотра предметов от 13.08.2018, согласно которому в ходе осмотра в памяти мобильного телефона "Айфон 5", IMEI, выданного в ходе выемки фио, выявлена электронная переписка посредством "интернет-мессенджера" "WhatsApp Messenger" с контактами под наименованиями "Денис Молчанов", "Марк", "Рус", "Руслан", указанная переписка перенесена на съёмный флэш-носитель памяти Kingston DT R500 (т. 5 л.д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому осмотрена USB флэш-карта памяти Kingston DT R500, содержащая электронную переписку посредством "интернет-мессенджера" "WhatsApp Messenger". Из переписки фио с Поливановым следует, что с октября по 22 ноября 2017 г..с фио обсуждается вопрос приезда "китайцев", а также получения ими наличных денежных средств на рынке, 24 ноября 2017 г..осуждается встреча в кафе Фьюжен на адрес; 29 ноября 2017 г..имеются сообщения, согласно которым абонент с кем-то прибыл и они хотят скорее отдать; 2 декабря 2017 г..речь идет о встрече по адресу: Москва, адрес, "Урюк", фио пишет сообщение: "Мне 10". До конца декабря 2017 г..фио заверяет, что по первым 2 000 билетов ждут списки, и на 5 000 билетов есть договор; в переписке от 15 января 2018 г..абонент спрашивает у фио: "сегодняшняя сотка поедет с Денисом?", фио отвечает утвердительно; 29 января 2018 г..фио убеждает абонента, что сам фио занимается этим вопросом по билетам, что все нормально; 31 января 2018 г..фио пересылает сообщение от Дениса, в котором последний заверяет, что билеты будут напечатаны в конце апреля, паспорта болельщиков в марте, которые будут отправлены в Китай; 10 апреля 2018 г..обсуждается возможность оформления 39 билетов, фио просит перевести для этого сумма; в ходе переписки обсуждаются цены на билеты; 18 мая 2018 г..сообщение от фио, который сообщает, что билеты будут переданы в срок с 1 по 6 июня; обсуждается вопрос о том, что если денежные средства будут переданы сегодня, то когда будут билеты, фио сообщает, что будут в понедельник при условии предоставлении списка. 28 мая 2018 г..пересланное сообщение фио, согласно которому китайская сторона получила 60 электронных билетов, которые не может распечатать, айди не подходит; 31 мая 2018 г..имеется сообщение от абонента, согласно которому "они могут оплатить сегодня за 200 билетов", а затем, что деньги на 200 стыковых у него, фио предлагает встретиться на Кузнецком.

Далее до 8 июня 2018 г..фио убеждает абонента, что билеты будут распечатаны 8 июня. В пересланном сообщении от Дениса от 8 июня 2018 г..содержатся сведения, что билеты будут распечатываться на компании, которые их получали по квоте и по заявке, а позже и выдаваться китайским партнёрам; из переписки абонента с фио следует, что китайская сторона не может получить по представленным спискам билеты, в том числе, 11 штук; с Молчановым Д.В. имеется переписка с 3 по 8 апреля 2018 г, 3 апреля 2018 г..фио и Молчанов договариваются о встрече в 21 час с техническим представителем из оргкомитета, после чего договариваются о списке лиц на 11 человек (т. 5 л.д. 14-238, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-245, 246), данная переписка соответствует ранее представленной фио в ходе опроса информации (т. 1 л.д. 76-93, 106-120, т. 10 л.д. 24-26); осмотренные электронные носители информации - флэш-носитель марки "Kingston", компакт-диск признаны вещественными доказательствами по делу (т. 8 л.д. 247-249, т. 10 л.д. 27-28).

Полученным из ПАО "Мобильные ТелеСистемы", в соответствии с постановлением суда компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера 79165730776, который использовался Молчановым Д.В. (т. 9 л.д. 79); в ходе осмотра диска установлено, что указанный абонент за период с 6 мая 2017 г. по 4 июля 2018 г. имел соединения с фио, фио, Поливановым Р.Е, фио (т. 10 л.д. 29-32), диск и информацией на нем признан вещественным доказательством по делу (т. 10 л.д. 33-34).

Ответом на запрос из Главного управления собственной безопасности Росгвардии от 09.04.2019 N 7/459, из которого следует, что полковник Молчанов Денис Викторович,... паспортные данные, с 14.11.2016 по 17.08.2018 проходил службу в Главном управлении Росгвардии по г. Москве в должности начальника отдела контроля за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, уволен по выслуге лет (т. 9 л.д. 239).

Представленными потерпевшей стороной выпискам по счетам Вень Цзинцзин из Китайского торгового банка, свидетельствующие о расходовании денежных средств, данные выписки согласуются с показаниями потерпевшего фио (т. 10 л.д. 80-99, 102-133).

И другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Молчанова Д.В. и Поливанова Р.Е. в совершении инкриминируемого им преступления.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре, и оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд первой инстанции указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Судом первой инстанции проверен и обоснованно отвергнут довод, выдвинутый стороной защиты о непричастности Молчанова Д.В, Поливанова Р.Е. к инкриминируемому им преступлению и отсутствии умысла на хищение денежных средств и наличия возможности по оформлению билетов на ЧМ по футболу 2018. Судебная коллегия также считает данный довод несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства вина осужденных в совершении вышеуказанного преступления нашла свое объективное подтверждение, приведенными выше доказательствами, а именно вышеприведенными показаниями потерпевшего об обстоятельствах, совершенного преступления, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, оценка которым дана судом первой инстанции, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

У судебной коллегии нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего фио, данным им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку данные показания даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий, которые давали бы основания сомневаться в последовательности произошедших событий, в действиях каждого из осужденных в период совершения преступления, в указанных показаниях не имеется. При допросе потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным судебная коллегия также считает, несостоятельным довод стороны защиты об оговоре потерпевшим фио осужденных Молчанова и Поливанова в связи с возникшими у потерпевшего проблемами с законом на территории КНР.

Отсутствуют у судебной коллегии и основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе и свидетеля фио, которые приведены в приговоре, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, при допросе свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели имели основания для оговора осужденных судебной коллегии не представлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденных к уголовной ответственности.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания Молчанова Д.Е. и Поливанова Р.Е. данные ими в ходе предварительного следствия, дав им надлежащую оценку. У судебной коллеги отсутствуют основания не доверять данной оценке и выводам суда первой инстанции, поскольку показания даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Из материалов уголовного дела следует, что материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями закона и в том объеме, в котором счел необходимым представить орган, проводивший ОРМ.

По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Все документы, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденных, требующих истолкования доказательств в их пользу, судебной коллегией по делу не установлено. Оснований, для иной оценки представленным, как стороной обвинения, так и стороной защиты, доказательствам, не имеется, судебная коллегия также их не усматривает.

Оценка доказательств не в пользу стороны защиты не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее об обвинительной позиции суда.

Сбор доказательств на стадии предварительного расследования проводилось в установленном законом порядке, суд, после их непосредственной проверки в ходе судебного следствия, не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, не установлено таких оснований и судебной коллегией.

В связи с тем, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, то обстоятельство, что по делу не проведен ряд следственных действий, в том числе, не допрошен фио, не свидетельствует о нарушении закона, так как не влияет на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и на выводы суда о виновности осужденных, основанные на доказательствах, содержащих исчерпывающие сведения относительно всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для принятия правильного решения по делу.

Доводы апелляционных жалоб о неполноте предварительного и судебного следствия судебная коллегия находит несостоятельными, соглашаясь с оценкой данной судом представленным сторонами доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения дела.

Доводы стороны защиты о неустановлении достоверного источника происхождения денежных средств у потерпевших, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства были установлены судом показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио, а также представленными потерпевшими документами. Кроме того, источник происхождения денежных средств не являлся объектом проверки со стороны правоохранительных органов, между тем в ходе предварительного следствия было установлено, и в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что денежные средства потерпевшими как лично, так и через фио были переданы осужденным. Факт получения денежных средств не отрицал и сам Поливанов.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности осужденных и о квалификации их действий по преступлению.

Вопреки доводам стороны защиты, суд в приговоре правильно установилфактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотивы совершения преступления, установиллиц, их совершивших, дал подробное описание роли каждого осужденного в составе группы лиц по предварительному сговору, описал способ совершения преступления.

Судебная коллегия считает, что при описании преступного деяния судом допущена техническая ошибка в написании месяца создания и учреждения потерпевшим фио компании, поскольку предварительным следствием и в судебном разбирательстве установлено, что вышеуказанная компания создана 6 июня 2017 года, а не 6 июля 2017 года.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом стороны активно пользовались предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст. ст. 256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего постановления. Данные о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных сторонами, равно как и об обвинительном уклоне со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, в протоколе судебного заседания отсутствуют и судебной коллегией не установлены.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, а именно ст. 220 УПК РФ, при составлении обвинительного заключения следователем, поскольку нарушений уголовно-процессуального кодекса, исключающими возможность постановления судом приговора или иного решения по делу на основании данного обвинительного заключения судом апелляционной инстанции не установлено, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденных Молчанова Д.В, Поливанова Р.Е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В судебном разбирательстве нашли свое объективное подтверждение квалифицирующие признаки ст. 159 УК РФ "группой лиц по предварительному сговору", поскольку об этом свидетельствует целенаправленный характер действий осужденных, охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели- хищение денежных средств потерпевших, "в особо крупном размере", поскольку сумма ущерба от преступления превышает сумма.

Таким образом, выводы суда в части квалификации действий осужденных Молчанова Д.В. и Поливанова Р.Е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденных не имеется.

Наказание Молчанову Д.В. и Поливанову Р.Е. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих, при отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого осужденного суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению или увеличению назначенного осужденным наказания, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Также суд пришел к обоснованному выводу о назначении на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Молчанову Д.В. дополнительного наказания в виде лишения его права занимать определенные должности.

Отбывание наказания Молчанову Д.В. и Поливанову Р.Е. в соответствии со ст. 58 УК РФ определено правильно в исправительной колонии общего режима.

Судом верно в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

С учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов.

При этом уголовно-процессуальное законодательство (в отличие от гражданско-процессуального) не содержит обязательных требований к форме иска.

Принимая решение о признании за гражданскими истцами фио и *** право на удовлетворение гражданских исков и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение факт причинения преступными действиями осужденных материального ущерба потерпевшим, однако ввиду невозможно произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела и это не влияет на решение суда по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора

Данное решение суда соответствует требованиям ст. 299 УПК РФ, не предрешает результаты рассмотрения гражданского иска.

С учетом вышеизложенного доводы жалобы защитника о необоснованности исковых требований потерпевшего фио судебная коллегия считает несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы в отношении Молчанова Дениса Викторовича, Поливанова Руслана Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Молчанова Д.В, Поливанова Р.Е, адвокатов фио, фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии решений вступивших в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: