Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 10-16057/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей фио, фио, при помощнике судьи Чернявской А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Зайнуллина Рустема Эльфатовича, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы фио, его защитника - адвоката фио на приговор Симоновского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, которым

Зайнуллин Рустем Эльфатович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, женатый, имеющий троих несовершеннолетних детей:.., ранее не судимый, осужден:

- по п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Зайнуллину Р.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зайнуллину Р.Э. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио 02 сентября 2008 года, а также с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, мнения осужденного фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зайнуллин Р.Э. признан виновным в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных целей.

Преступление совершено Зайнуллиным Р.Э. в декабре 2007 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено Зайнуллиным Р.Э. в декабре 2007 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено Зайнуллиным Р.Э. в декабре 2007 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Зайнуллин Р.Э. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зайнуллин Р.Э, не соглашаясь с приговором суда, считает обжалуемый приговор чрезмерно суровым и необоснованным, так как суд не учел смягчающие обстоятельства. Указывает, что он имел постоянное место работы и стабильный заработок, постоянное место жительства на территории адрес, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, не достигших 14-него возраста, старшая дочь страдает тяжелой болезнью коленных суставов, в связи с чем, ей необходимо постоянное лечение и наблюдение врачей, а также санаторно-курортное лечение, которое он оплачивал за счет собственных средств, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится мать пенсионного возраста, имеющая заболевания и требующая ухода, его состояние здоровья, его искреннее раскаяние и признание вины, принесение извинений потерпевшему, условия его содержания в СИЗО. Также полагает, что суд не учел того факта, что он возместил материальный ущерб потерпевшему, о чем имеется расписка. Кроме этого указывает, что судом не учтено, что он сообщил о четвертом участнике преступления, личность которого до этого была не установлена, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его явка с повинной и активное сотрудничество с органами следствия. Ссылаясь на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, осужденный Зайнуллин Р.Э. просит изменить приговор Симоновского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что Зайнуллин Р.Э. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежней службы в органах внутренних дел характеризуется положительно. Отмечает, что Зайнуллин Р.Э. имеет троих малолетних детей, претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет, глубоко раскаивается в содеянном, осознает противоправность своего поведения. Автор жалобы полагает, что наличие явки с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Зайнуллину Р.Э, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде дают основание для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Адвокат фио просит приговор Симоновского районного суда адрес от 18 марта 2021 года в отношении фио отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного фио помощник Симоновского межрайонного прокурора адрес фио указывает, что вина фио подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио. фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, показаниями фио, допрошенного в качестве обвиняемого и подозреваемого, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Все доказательства по делу являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности фио в совершенных преступлениях. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по уголовному делу не установлено. При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного преступления; характер и степень общественной опасности содеянного, категория преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а также данные о личности фио, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: явка с повинной, наличие малолетних детей, признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, оснований для изменения приговора либо изменения наказания, назначенного Зайнуллину Р.Э, не усматривается. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного фио в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он в период своей работы в правоохранительных органах познакомился с фио, фио являлся мужем его (фио) двоюродной сестры фио Примерно весной 2007 года фио ему сообщил, что у фио имеются денежные средства в большом количестве, что они могут похитить этого мужчину, чтобы получить от него деньги, и что ему нужна его помощь. Он познакомил фио и фио для совместного решения этого вопроса. Осенью 2007 года по просьбе фио он и его коллега фио встретились с фио в кафе. Последний вновь снова стал говорить про похищение фио, а также о том, что у них вдвоем с фио ничего не получается и им нужен человек с машиной, который сможет решить вопрос с сотрудниками полиции или ГАИ, показав им свое служебное удостоверение, если машину вдруг остановят. Они с фио не дали тогда однозначного ответа, и они разошлись. В ноябре они снова стали обсуждать эту тему, и он согласился. У него в тот момент в пользовании был автомобиль марки марка автомобиля. фио пояснил, что тот живет с Чернышовым М.В. в одном доме по адрес в адрес, он с фио за потерпевшим уже проследили, знают, во сколько тот приезжает домой, на каком автомобиле тот ездит. Они договорились, что в определенный день они приедут к дому. 04 декабря 2007 года, примерно в 20 часов 00 минут, он и фио приехали по адресу: адрес, где в тот момент там уже находились фио и фио Они припарковались недалеко от подъезда и стали ожидать. Через 2-3 часа приехал Чернышов М.В. Он и фио в тот момент сидели внутри автомобиля, а фио и фио стояли возле автомобиля, при этом багажник автомобиля был открыт, чтобы создать видимость, как будто там кто-то что-то делает. Когда Чернышов М.В. вышел из своего автомобиля, фио и фио резко подбежали к нему и схватили. Они с фио также выскочили из автомобиля, фио и фио подвели фио к их автомобилю, фио помог фио и фио усадить фио в автомобиль.

Потерпевшему на голову кто-то надел то ли шапку, то ли мешок, руки ему связали то ли наручниками, то ли ремнем. Более точно пояснить не может, так как прошло много времени. Он физической силы и пистолета не применял. Наносили ли удары фио, фио и фио, а также угрожали ли те Чернышову М.В. пистолетом, он не видел. Когда Чернышова М.В. усадили в машину, то фио и фио сели на заднее сидение вместе с ним, по бокам. Он сел за руль, а на пассажирское сидение адрес После этого они проследовали на дачу, принадлежащую семье фио, по адресу: адрес". фио и фио вывели фио из автомобиля, а он и фио уехали обратно в адрес. Насколько ему известно, фио, фио и Чернышов М.В. остались на даче, что те там именно делали, ему неизвестно. Днем 05.12.2007 ему на мобильный телефон позвонил фио и сказал, что надо отвезти их куда-то в другое место. Они с фио снова поехали на дачу, из дома вышли фио и фио, вывели с собой фио, сели в машину на заднее сидение, при этом руки у потерпевшего были связаны. Затем они все вместе проследовали в сторону адрес, во время движения их остановили сотрудники ГИБДД, он им показал свое служебное удостоверение, после чего их отпустили, и они поехали дальше. Через некоторое время они остановились в безлюдном месте, фио и фио вытащили фио из автомобиля и дали ему телефон, чтобы тот позвонил своей жене. фио сначала пояснил, что необходимо ей позвонить, чтобы та не волновалась, но в последующем от фио ему стало известно, что они звонили жене фио и вымогали денежные средства. После этого они отвезли фио в адрес и высадили где-то в адрес. Также фио отдал какие-то вещи Чернышову М.В, но забрал принадлежащие ему часы. Более Чернышова М.В. он не видел. Лично он у него ничего не забирал. Примерно через два месяца ему позвонил фио и сообщил, что звонил Чернышову М.В. и его родственникам с требованием о передаче денежных средств, а также сказал, что все равно "выбьет" у него деньги, что поджег квартиру фио Действия фио он не поддерживал;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио, согласно которым он 05 декабря 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, подъехал к своему дому по адресу: адрес, на своем автомобиле марки... вышел из автомобиля и направился в сторону подъезда N 4. Возле подъезда он увидел автомобиль марки марка автомобиля, в корпусе темно-синего или черного цвета с тонированными стеклами, багажник автомобиля был открыт и возле него стоял ранее неизвестный ему мужчина, ростом примерно 175 см, со светлыми короткими волосами, славянской внешности, одет был в темную тканевую куртку с красным воротником и брюки темного цвета. Когда он проходил мимо указанного автомобиля, с заднего пассажирского сидения с левой стороны выскочил мужчина в черной вязаной маске, одетой на голову и закрывающей лицо с прорезями для глаз, ростом примерно 180-185 см, одетый в черную тканевую крутку до пояса и бежевые вельветовые брюки, который в последствии стал ему известен как фио В руке у последнего был пистолет. фио подбежал к нему, приставил пистолет ему к груди и схватил за шиворот куртки. Эти действия его испугали, поскольку попросить о помощи было не у кого, так как на улице была уже ночь. Неизвестный мужчина, ранее стоявший возле багажного отделения автомобиля, также подбежал к нему и нанес ему не менее двух ударов своими кулаками по его туловищу.

Он стал оказывать сопротивление, попытался вырваться, а фио и неизвестный мужчина стали заталкивать его на заднее сидение своего автомобиля. В тоже время с водительского сидения автомобиля вышел еще один мужчина, у которого на голове также была одета черная маска, скрывающая его лицо, в последствии ему стало известно, что это Зайнуллин Р.Э. С заднего пассажирского сидения автомобиля высунулся четвертый мужчина также в черной вязаной шапке на голове, закрывающей лицо, с прорезями для глаз, одетый во все черное, в последствии он узнал, что это фио Гогитидзе А.С, неизвестный мужчина, а также фио насильно против его воли усадили его в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение. Зайнуллин Р.Э. в этот момент находился в непосредственной близости от них. Неизвестный мужчина без маски, который ранее стоял возле багажника автомобиля, сел на водительское сидение. Остальные нападавшие также сели в автомобиль. Его поместили в центре на заднем сидении. фио и фио сразу свели ему руки назад, надели на руки наручники. фио, севший от него слева, приставил к его левому боку пистолет, а фио, сидящий справа от него, приставил пистолет к его голове. Зайнуллин Р.Э. сел на переднее пассажирское сидение. Он попытался оказать сопротивление, хотел вырваться и покинуть автомобиль, но фио стал угрожать тем, что прострелит ему ногу, если он продолжит сопротивляться, - данную угрозу он воспринял реально, поскольку он находился в замкнутом пространстве и понимал численное и физическое превосходство нападавших, опасался за свои жизнь и здоровье, понимал, что у него нет возможности попросить кого-то о помощи.

После этого автомобиль начал движение и отъехал примерно на 20-30 метров, затем остановился возле торца дома N 5 по адрес в адрес, фио и фио, продолжая держать в руках пистолеты, обыскали его и похитили у него из карманов куртки: кожаное портмоне, в котором находились банковская кредитная карта адрес, визитные карточки, денежные средства в размере сумма, также ключи от квартиры и от автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер Прада", мобильный телефон марки "... ", потом сняли с его руки часы марки "RADO" в керамическом корпусе черного цвета. Указанные предметы фио и фио передали Зайнуллину Р.Э, сидевшему на переднем пассажирском сидении. Точное время он назвать не может, но не позднее 02 часов ночи 05 декабря 2007 года. После этого автомобиль продолжил движение, ему сказали, что сейчас они поедут в одно место, какое именно не поясняли. Затем кто-то из указанных мужчин спросил, выкупил ли он чердак, он ответил, что чердак не выкупил. Затем преступники сказали позвонить жене и сказать, чтобы та его не искала, при этом Зайнуллин Р.Э. набрал номер его жены с его мобильного телефона и приставил телефон к его голове, при этом объяснил, чтобы он сказал жене, что приедет домой позднее. Во время телефонного разговора с женой фио он сказал ей, что поехал к фио и вернется примерно через 3-4 часа, после чего Зайнуллин Р.Э. забрал у него его мобильный телефон и выключил. По его мнению, Зайнуллин Р.Э. был главный среди похитивших его мужчин, так как тот объяснял всем находящимся в автомобиле, что надо делать, а также инструктировал всех, в том числе и его о том, что надо говорить по телефону жене. После этого ему на голову надели шапку и матерчатый мешок. Примерно через 10-15 минут их остановили сотрудники ДПС, он понял это со слов фио, сидевшего на переднем сидении, так как тот сказал: "ГАИ, тормози!". Также Зайнуллин Р.Э. сказал: "Все будет нормально.

Если он будет дергаться, вали его, с ментами будем разбираться!", затем вышел из автомобиля, и он услышал, как Зайнуллин Р.Э. сказал: "Командир, свои!", после чего, примерно через 20 секунд, вернулся в автомобиль, и они поехали дальше. Через некоторое время машина остановилась, Зайнуллин Р.Э. вышел, после чего примерно через минуту вернулся в машину. В этот момент ему показалось, что Зайнуллин Р.Э. с переднего пассажирского сидения и фио, который сидел слева от него, поменялись местами в салоне, они продолжили движение. Зайнуллин Р.Э. стал расспрашивать у него, сколько он может заплатить денег за свою жизнь, чем он занимается. Ехали они примерно час. Примерно в 03 часа 05 декабря 2007 года они все вышли из автомобиля. Его насильно, держа под руки, провели несколько шагов в узком пространстве - как впоследствии оказалось, между забором и стеной какого-то строения. Они поднялись по ступенькам, и его завели в одну из комнат. Зайнуллин Р.Э. сказал: "Одеваем маски и снимаем с него мешок". В этот момент с его головы сняли мешок и шапку. Он находился в комнате, где стояла одна кровать, к которой его приковали наручниками. Примерно в 04 часа в комнате остались фио и фио Гогитидзе А.С. спросил, сколько он может дать им денег за свою свободу. Он сказал, что у него есть 2.500.000 рублей, и он готов им их заплатить. Ему сказали, что это несерьезно, фио стал приставлять к его голове пистолет, запугивал, что хочет выстрелить, нанес ему один удар пистолетом в плечо, говорил, чтобы он позвонил своим людям, и те привезли денежные средства, затем достал из его кошелька кредитную карту адрес и спросил, может ли кто-нибудь перевести на нее деньги. Он сказал, что это можно сделать, но позднее. В ходе разговора фио периодически выходил из комнаты, а фио оставался с ним в качестве охранника, чтобы он не мог покинуть помещение. В какой-то момент фио вернулся, а фио ушел, фио надел ему на голову мешок, а сам лег рядом с ним на раскладушку и уснул.

Утром 05.12.2007, не ранее 10-11 часов, в комнату пришли еще двое мужчин. Ему на голову надели вязанную шапку черного цвета. Сквозь нее он мог разглядеть лица и окружающую обстановку, так как шапка на лице растянулась, и сквозь образовавшиеся в вязке шапки отверстия он мог наблюдать за происходящим. Его вывели на веранду дома, посадили в тот же автомобиль марки марка автомобиля темного цвета, в котором привезли. Также в автомобиль сели фио, Зайнуллин Р.Э. и фио Лица их он разглядел сквозь просветы в вязи шапки. Те были в это время без масок, после чего они поехали. Примерно через 20 минут они остановились возле какой-то АЗС, где указанные лица включили его телефон и дали ему позвонить жене, он сказал ей, что все нормально, что он в Питере, дома будет через несколько дней, после чего положил трубку. После этого телефон снова отключили, фио сказал, что ему лучше им заплатить и смириться, иначе им придется его убить, они отпустят его с условием, если он переведет деньги в размере 2. сумма на свою банковскую карту адрес, похищенную у него ранее, а они снимут эти деньги, после чего его вновь отвезли к дому, где до этого удерживали, забрали его вещи и поехали в адрес. Примерно в 15 часов 00 минут, его высадили на пересечении Дмитровского с адрес адрес. Перед тем, как его высадить, ему отдали его портфель, мобильный телефон, ключи от автомобиля и от квартиры, но оставили себе его банковскую кредитную карту адрес, при этом он сказал им пин-код, также забрали визитные карточки, сумма, часы марки "RADO". Также фио, Зайнуллин Р.Э. и фио сказали, что до 18 часов 00 минут 05 декабря 2007 года он должен перечислить 2.500.000 рублей на оставленную им банковскую карту, иначе они зарежут его и его семью. Когда он вышел из автомобиля, преступники сразу же скрылись.

Поясняет, что фио, Зайнуллин Р.Э. и фио освободили его только потому, что поняли, что его родственники написали заявление в полицию, и его ищут, а также для того, чтобы он перечислил на банковскую карту денежные средства за свое освобождение и чтобы в дальнейшем те не трогали его и его семью. Он сразу позвонил жене фио и друзьям, рассказал о произошедшем, сказал, чтобы на звонки она не отвечала, закрыла дверь и никому не открывала, находилась дома и никуда не ходила. После этого он обратился в ОВД адрес с заявлением о его похищении. В этот день он домой не поехал, остался ночевать в гостинице. Домой вернулся на следующий день, то есть 06 декабря 2007 года, примерно в 21 час 00 минут, вместе со знакомыми Алексеем и фио, которых попросил временно находиться рядом с ним, так как переживал за свою безопасность. Примерно через 2-3 часа на домашний стационарный телефон в квартиру по адресу: адрес, позвонил фио, он узнал его по голосу, который стал требовать деньги, угрожал убить его семью, сжечь его квартиру. Он ответил фио, что собирает деньги и переведет их на свою кредитную карту. На следующий день, 07 декабря 2007 года они всей семьей уехали в дом отдыха в Подмосковье, откуда вернулись через две недели и сняли квартиру по другому адресу в адрес. Примерно 23-25 декабря 2007 года его жена приехала по адресу: адрес, чтобы собрать их вещи, зайдя в ванную комнату, обнаружила, что там все сгорело, она поднялась на чердак и заметила, что часть вытяжки, которая исходит из их квартиры, разобрана. После этого, примерно 8-9 января 2008 года он приехал в их квартиру по адресу: адрес, чтобы забрать кое-какие вещи и обнаружил, что дверь в квартиру не открывается, замок был поврежден.

Соседка из квартиры N 52 фио пояснила ему, что некие люди проникли в квартиру N.., в которой проживает фио, а та в свою очередь передала фио копию письма с угрозами в отношении него и его семьи, также фио сообщила ему номер ее телефона. В ходе разговора с фио ему стало известно, что ей звонили на домашний стационарный телефон и разговаривали с ее матерью, передавая угрозы в его адрес, требовали передать ему вышеуказанное письмо, которое положили в почтовый ящик по месту жительства фио на адрес адрес. Ему известно, что фио, Зайнуллин Р.Э. и фио звонили его знакомым по телефонам, визитные карточки которых были похищены у него вместе с другим имуществом 05 декабря 2007 года, с требованием отыскать его и сообщить им его местонахождение, место его работы, угрожали им расправой в случае, если те не представят им необходимую информацию, что делали с целью вымогательства. Впоследствии ему стало известно, что с принадлежащей ему банковской карты адрес указанные лица сняли денежные средства в размере сумма в период времени с 05 декабря 2007 года по 14 декабря 2007 года;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что, примерно в 00 часов 00 минут, 05 декабря 2007 года, она позвонила мужу Чернышову М.В. на мобильный телефон и спросила, где он находится, и когда он придет домой. Он ответил, что находится в бильярдном клубе "Девятка" вблизи адрес метрополитена "Полежаевская". Примерно в 01 час 15 минут 05 декабря 2007 года Чернышов М.В. позвонил и пояснил, что направляется домой. Примерно в 02 часа 00 минут последний вновь позвонил и сообщил, что ему надо срочно поехать к другу фио, и он приедет домой примерно через 3-4 часа, после чего разговор прервался. Она сразу стала перезванивать, но телефон был выключен. Примерно в 07 часов 45 минут 05 декабря 2007 года она выглянула в окно и увидела автомобиль фио, занервничала и стала снова звонить мужу, но его телефон был выключен. После этого она позвонила фио, но тот сказал, что фио не видел и вечером с ним не встречался. Примерно в 12 часов 30 минут, Чернышов М.В. позвонил ей и сообщил, что находится в адрес и домой вернется через 1-2 дня, и что с ним все нормально, но его манера разговора показалась ей странной, о чем она сообщила фио Примерно в 15 часов 10 минут Чернышов М.В. вновь перезвонил ей и сказал, чтобы она к телефону не подходила, закрыла все замки, опустила все жалюзи и никому дверь не открывала, сообщил, что его похитили, он находится на адрес адрес. Поздно ночью Чернышов М.В. позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что находится в гостинице.

На следующий день 06 декабря 2007 года, примерно в 21 час 20 минут, Чернышов М.В. приехал домой с двумя охранниками, рассказал ей, что ранее 05 декабря 2007 года, когда он подъехал к дому, припарковал машину и направился в сторону подъезда, его встретили четверо неизвестных ему ранее мужчин, приставили пистолеты, затолкали в машину марки марка автомобиля, надели на голову мешок, увезли в неизвестном направлении и держали в каком-то доме, а также требовали у него денежные средства, в противном случае угрожали расправой с семьей. Также Чернышов М.В. сказал, что указанные лица похитили у него часы, денежные средства, банковскую карту и визитные карточки. Около 00 часов 00 минут 07 декабря 2007 года на домашний телефон вновь позвонили. Чернышов М.В. ответил на звонок и разговаривал с мужчиной по имени "Саша", как позже ей объяснил муж, это был один из похитивших его преступников. Из разговора она поняла, что от мужа требовали перевести денежные средства на банковскую карту, а также высказывали угрозы;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах его знакомства с Чернышовым М.В, и об обстоятельствах, при которых, примерно 8-9 декабря 2007 года ему поступали звонки с одного и того же номера, но по ряду причин он на них не отвечал, потом сам перезвонил, спросил: "Кто звонит и что нужно", на что ответивший мужчина с явным кавказским акцентом попросил передать трубку "Михаилу". Он пояснил, что у него такого знакомого нет, мужчина возразил и сказал, что у него есть его визитка, которую ему оставил Чернышов М.В, и что последний ему должен денег, которые вернуть ему должен он (фиоН). На что он ответил, что фио он знает, но его долги не имеют к нему отношения. Примерно 11-12 декабря 2007 года ему на мобильный телефон вновь поступил звонок от того же мужчины, который потребовал найти фио Он ответил, что не знает, где тот находится. Примерно в начале января 2008 года он встретился с Чернышовым М.В, который рассказал ему о том, что его похитили, угрожали расправой и требовали у него денежные средства в крупном размере;

- оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых он 04 декабря 2007 года, примерно в 17-18 часов, он вместе с Чернышовым М.В. играли в бильярд в бильярдном клубе "Девятка" до 00 часов 00 минут, договорившись о встрече на следующий день, но на следующий день Чернышов М.В. в клубе не появился, его телефон был выключен, никто из их общих знакомых ничего о Чернышове М.В. не знал. Примерно через две недели Чернышов М.В. позвонил ему и сообщил, что его похитили неизвестные лица, удерживали, угрожали расправой, вымогали денежные средства в крупном размере, а также, что ему удалось сбежать от преступников;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что Чернышов М.В. знал, что он является сотрудником ОМСН КМ ГУВД по адрес, и 05 декабря 2007 года вечером ему позвонил Чернышов М.В. и сообщил, что ранее его похищали неизвестные лица и требовали передачи денежных средств в крупном размере, при этом угрожали расправой ему и его семье. 06 декабря 2007 года, примерно в 10 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОМСН КМ ГУВД по адрес фио встретились с Чернышовым М.В. возле здания МВД России по ул. адрес Москвы, где Чернышов М.В. сообщил им, что, примерно в 01 час 00 минут, 05 декабря 2007 года, когда он подъехал к своему дому, его похитили четверо неизвестных ему мужчин и увезли на автомашине марки марка автомобиля темного цвета в неизвестном направлении, после чего его удерживали в каком-то доме в Подмосковье по направлению адрес, во время следования к указанному дому, машину, на которой его вывозили, остановили сотрудники ДПС и один из похитителей вышел к сотруднику ДПС, но быстро вернулся в машину, из-за чего Чернышов М.В. предположил, что один из похитителей является сотрудником милиции. Также Чернышов М.В. рассказал, что некоторые из похитителей разговаривали с кавказским акцентом и у них были пистолеты, один из них представился "Сашей". Кроме того, Чернышов М.В. говорил, что у него похитили визитные карточки, швейцарские часы, денежные средства, банковскую карту адрес. После этого преступники фио освободили с условием, что тот переведет им денежные средства в размере более сумма, точнее не помнит, на банковскую карту фио, которая находилась у похитителей. После этого совместно с последним проследовали в ОВД по адрес, где Чернышов М.В. написал заявление о его похищении.

Примерно в 21 час 00 минут, 05 декабря 2007 года, он, фио и Чернышов М.В. проследовали домой к последнему по адрес адрес, где находилась семья фио Ночью на домашний телефон Чернышову М.В. позвонили, кивком головы тот дал понять, что звонят преступники. Чернышов М.В. разговаривал по телефону спокойно, однако, лицо его изменилось, он был напуган и говорил, что он ищет денежные средства в размере 2.500.000 рублей, и как только найдет? переведет их на банковскую карту. По окончании разговора Чернышов М.В. сообщил, что звонил один из его похитителей, представился "Саша", требовал у него денежные средства и угрожал расправой ему и его семье в случае, если на следующий день он не переведет деньги на банковскую карту;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, о том, что в первой половине декабря 2007 года, около 13 часов 30 минут? ему на мобильный телефон поступил звонок, мужчина с явным кавказским акцентом спросил, как ему найти фио, и где тот работает, на что он ответил, что не знает. Он позвонил своему знакомому фио, поскольку последний лучше знаком с Чернышовым М.В, тот сказал, что ему также звонили и интересовались местонахождением фио Примерно через 2-3 дня, ему вновь позвонил неизвестный мужчина и спросил, как найти фио, на что он вновь ответил, что не знает, и положил трубку. Примерно через неделю, после указанных звонков ему позвонил Чернышов М.В. и сообщил, что недавно его похитили неизвестные лица, удерживали в каком-то доме, угрожали расправой ему и его семье, а также вымогали денежные средства в крупном размере;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 04 декабря 2007 года, примерно в 21 час 00 минут, он увиделся с Чернышовым М.В. в бильярдном клубе "Девятка", расположенном вблизи адрес метрополитена "Полежаевская". 05 декабря 2007 года, примерно в 08 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила фио и сказала, что Чернышов М.В. пропал, спросила, когда он его в последний раз видел. Он ответил, что фио видел накануне вечером, примерно в 21 час 00 минут, в бильярдном клубе. фио пояснила ему, что муж звонил ей ночью и сообщил, что он находится с ним (фио), чему он был крайне удивлен. Его насторожило отсутствие фио, так как утром 05 декабря 2007 года у того должна была состояться деловая встреча. Примерно в 13-14 часов, 05 декабря 2007 года ему на мобильный телефон вновь позвонила фио и сообщила, что Чернышов М.В. нашелся и находится в адрес, но состояние мужа ей показалось странным. Он несколько раз звонил Чернышову М.В. на мобильный телефон, однако телефон был выключен. Примерно в 17-18 часов, 05 декабря 2007 года Чернышов М.В. перезвонил ему на мобильный телефон и сказал, что его похитили, но уже он находится на адрес адрес. Примерно в 20 часов 00 минут они с Чернышовым М.В. встретились в офисе, последний рассказал ему, что 05 декабря 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, когда он вернулся из бильярдного клуба, во дворе дома его похитили четверо ранее неизвестных ему мужчин с пистолетами, затолкали его в автомобиль марки марка автомобиля темного цвета и увезли в неизвестном направлении, после чего удерживали в каком-то доме, похитили визитные карточки, денежные средства, банковскую карту адрес и швейцарские часы марки "RADO", которые он (фио) ему дарил на день рождения.

После этого лица, похитившие фио, освободили его с условием, что тот переведет на похищенную банковскую карту денежные средства в размере 2.500.000 рублей, при этом угрожали расправой с ним и его семьей в случае, если Чернышов М.В. не переведет денежные средства;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (супруги фио), данными в ходе предварительного расследования, о том, что зимой 2007 года она несколько раз обращала внимание, что муж наблюдает за автомобилем марки марка автомобиля Ланд Крузер Прадо" темного цвета, стоящим у подъезда дома, где они проживали. Однажды фио вечером наблюдал за данным автомобилем вместе со своим знакомым по имени "Алихан". Также у фио есть знакомый по имени "Рустам", который, как ей известно, является оперуполномоченным УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Также у фио имеется травматическое оружие;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она проживает по адресу: адрес. Ее дочери, принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.., и 15 декабря 2007 года, примерно в 21 час 00 минут, она вернулась домой и ей на домашний телефон позвонил мужчина с кавказским акцентом и сообщил, чтобы она спустилась к почтовым ящикам и забрала письмо, которое необходимо будет передать мужу ее дочери фиоЕ - Чернышову М.В, на что она ответила, что никакого фио не знает. В ответ неизвестный мужчина сообщил ей, что в противном случае убьет ее собаку и подожжет квартиру. Примерно в 22 часа 00 минут, данный мужчина вновь перезвонил, повторил угрозы, потребовал, передать письмо Чернышову М.В. После этого она вызвала сотрудников милиции, с которыми спустилась вниз и забрала письмо из почтового ящика. В данном письме были изложены угрозы и требования передачи денежных средств, адресованные Чернышову М.В.;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает бухгалтером, примерно в начале декабря 2007 года, ей позвонил сын фио - фио и стал интересоваться у нее, какую максимальную сумму можно единовременно снять с кредитной карты, в каких банкоматах, а также сколько можно денег положить на кредитную карту. Какой-либо конкретной информации она ему сообщить не смогла, так как это зависит от условий конкретного банка. Через некоторое время ей стало известно, что фио задержан по подозрению в совершении преступления. В пользовании ее сына Михаила находится автомобиль марки "Нисан классик" серого цвета, который на временное пользование в 2006 году они предоставили фио Впоследствии данный автомобиль им передали сотрудники милиции;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она проживает со своим супругом фио, у них есть дочь фио, которая 19 января 2007 года вышла замуж за фио Проживали фио и фио по адресу: адрес. В собственности у фио имеется жилой дом по адресу: адрес". Этот дом используется их семьей летом как дача, там неоднократно бывал и фио;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она является супругой фио; об обстоятельствах, при которых к ней зимой 2008 года приехал друг фио по имени "Алексей", и попросил поехать с ним в гостиницу, расположенную по дороге в сторону адрес. Там она встретила фио, который сообщил, что ему удалось сбежать от органов следствия. На следующий день "Алексей" отвез ее обратно домой, более она фио не видела.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Изложенные обстоятельства совершенных преступлений также подтверждаются: заявлением потерпевшего Чернышова М.В. в отдел полиции по адрес, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 05 декабря 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, по адресу: адрес, д. 5, его похитили, удерживали в помещении, вымогали денежные средства в размере 2.500.000 рублей, похитили имущество, угрожали оружием; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователем в присутствии двух понятых, с участием Чернышова М.В. 12 ноября 2008 года в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут произведен осмотр территории возле подъездов N N 3, 4 дома N5 по адрес адрес, где его похитили неизвестные лица 05 декабря 2007 года; протоколом опознания от 02 сентября 2008 года, согласно которому потерпевший Чернышов М.В. опознал Зайнуллина Р.Э, пояснив, что именно он 05 декабря 2007 года совместно с тремя другими мужчинами, насильно, угрожая оружием и применением насилия, опасного для жизни, вымогали денежные средства в размере 2.500.000 рублей, а также похитили его имущество - часы, деньги, кредитную карту, визитные карточки, причем именно Зайнуллин Р.Э. в момент остановки их машины сотрудниками ДПС вел с ними переговоры, в момент движения машины сидел на переднем пассажирском сиденье; протоколом опознания по фотографии от 30 апреля 2009 года, согласно которому потерпевший Чернышов М.В. опознал Шукулова А.А, пояснив, что именно он 05 декабря 2007 года сидел в автомашине марка автомобиля рядом с ним сзади справа, затем находился на даче в адрес, исполнял роль охранника, присутствовал при его разговорах с Гогитидзе А.С.; протоколом предъявления лица для опознания от 02 сентября 2008 года, согласно которому потерпевший Чернышов М.В. опознал Гогитидзе А.С, как лицо, участвовавшее в его похищении, разбойном нападении в целях хищения его имущества, а также вымогательстве в целях получения денежных средств в размере 2.500.000 рублей, пояснив, что именно Гогитидзе А.С. 05

декабря 2007 года, выбежал из автомашины марка автомобиля с левого заднего пассажирского сидения, направил на него пистолет, потом приставлял его к грудной клетке, схватил за шиворот и насильно затащил в машину, в пути до дома, где его удерживали сидел рядом с ним слева, вел с ним переговоры относительно передачи денежных средств, находился с ним все время непосредственно рядом; протоколом проверки показаний потерпевшего Чернышова М.В. на месте, согласно которому последний указал на дом, расположенный по адресу: адрес, д. 6"а", как на место, где его 05 декабря 2007 года удерживали похитившие его лица; протоколом обыска от 02 сентября 2008 года, в ходе которого в жилище по месту фактического проживания Гогитидзе А.С. по адресу: адрес,... ? изъят пистолет "Макарыч" с обозначением М... и патроны; протоколом обыска от 09 сентября 2008 года, в ходе которого по адресу: адрес, д. 13, в автомобиле марки марка автомобиля, находящемся в пользовании Зайнуллина Р.Э, изъят пистолет черного цвета с обозначением на корпусе Л 02107, со вставленным магазином с маркировкой 2107, магазин от пистолета с маркировкой 2107 без патронов; протоколом задержания Гогитидзе А.С. от 02 сентября 2008 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ, согласно которому в ходе личного обыска у последнего среди прочего изъяты мобильный телефон марки "NOKIA 6230i" с сим-картой мобильного оператора "Мегафон" и лист белой бумаги с надписями анкетных данных и номеров телефонов Чернышова М.В.; протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2008 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки "NOKIA 6230i" с сим-картой мобильного оператора "Мегафон" и лист белой бумаги с надписями анкетных данных и номеров телефонов Чернышова М.В, изъятые 02 сентября 2008 года в ходе личного обыска Гогитидзе А.С. при его задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента с номером телефона сотовой связи

ОАО "Мегафон"... зарегистрированного на Гогитидзе Александра Сергеевича, из которой следует, что сим-карта с указанным номером телефона функционировала в мобильном телефоне, имеющем номер IМЕI... который 05 декабря 2007 года в момент похищения Чернышова М.В. находился в зоне действия базовой станции, покрывающей место жительство последнего, в последующем 05 декабря 2007 года в зоне действия базовых станций, покрывающих адрес: адрес, д. 6 "а", где удерживали потерпевшего Чернышова М.В, а также в период с 05 декабря 2007 года по 14 декабря 2007 года в зоне действия базовых станций, покрывающих места использования в разных банкоматах адрес банковской карты адрес "... похищенной у потерпевшего Чернышова М.В.; протоколом осмотра предметов от 12 марта 2009 года, согласно которому осмотрен пистолет М.., изъятый в ходе обыска в жилище по месту фактического проживания Гогитидзе А.С. по адресу: адрес... ; протоколом осмотра предметов от 12 марта 2009 года, согласно которому осмотрен пистолет, изъятый в ходе проведения обыска 09 сентября 2008 года в автомобиле марки марка автомобиля, находящемся в пользовании Зайнуллина Р.Э.; протоколом осмотра предметов от 27 января 2009 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, имеющий г..р.з. О 441 ЕМ 199 рус, обнаруженный по адресу: адрес, находящийся в пользовании фио; заключением экспертизы 7/432 от 11 марта 2009 года, согласно которому пистолет, изъятый в ходе обыска 02.09.2008 по адресу: адрес.., относится к стандартным газовым пистолетам модели "МР-79-9ТМ" кал. 9 мм, отечественного производства (адрес механической завод") и является стандартным газовым оружием. Данный пистолет пригоден для стрельбы стандартными 9-мм газовыми, холостыми и травматическими пистолетными патронами центрального боя как иностранного, так и отечественного производства.

Изъятые и представленные на исследование: 7 патронов относятся к стандартным пистолетным травматическим патронам кал.9мм Р.А. центрального боя и боеприпасами не являются; 10 патронов 12-го калибра относятся к стандартным охотничьим патронам повышенной мощности отечественного производства для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12-го калибра с длиной патронника 76 мм. Все патроны пригодны для стрельбы; заключением эксперта N 7/431 от 11 марта 2009 года, согласно которому пистолет серии Л, N 02107, 1951 года выпуска, обнаруженный в ходе обыска 09 сентября 2008 года в автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящейся в пользовании фио, является стандартным пистолетом модели "ЛИДЕР", отечественного производства, ОАО ВПМЗ "Вятско-Полянский механический завод", кал. 10х32Т, с возможностью стрельбы травматическим патроном 10х32Т с резиновыми пулями и относится к бесствольному оружию самообороны, который выпускается на базе пистолета образца 1930/33 гг. конструкции Токарева (ТТ); постановлением суда об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера от 07 сентября 2009 года, согласно которому к фио применена принудительная мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа; копией приговора Симоновского районного суда адрес от 14 июля 2020 года, согласно которой фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав все исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд дал им надлежащую оценку в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Не согласиться с ней оснований не имеется.

Анализ положенных в основу приговора доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного фио по п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных целей; по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Выводы суда о квалификации действий осужденного фио подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд правильно пришел к выводу о том, что вина осужденного фио в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается указанными доказательствами, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Доводы осужденного фио о том, что он не звонил знакомым потерпевшего фио и не требовал деньги, опровергаются показаниями потерпевшего фио о том, что Зайнуллин Р.Э. принимал непосредственное участие в его похищении, вымогательстве и хищении его имущества, именно Зайнуллин Р.Э. вел с ним разговор о том, сколько денег он готов отдать за свое освобождение, торговался с ним по сумме выкупа, Зайнуллин Р.Э. являлся главным среди соучастников, от него исходили команды и распоряжения, которые выполнялись остальными, в его присутствии фио и фио угрожали ему пистолетом, приставляли его к голове и телу, наносили пистолетом удары по плечу, угрожали прострелить ноги, угрожали убийством ему и его семье, похитили его имущество, высказывали требования, и ему (Чернышову М.В.) стало известно, что Зайнуллин Р.Э, фио и фио звонили его знакомым по телефонам с требованием отыскать его и сообщить им его местонахождения с целью вымогательства.

При этом суд правильно указал, что показания потерпевшего последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются с показаниями свидетелей, были получены в ходе очных ставок, не содержат в себе противоречий, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Судебная коллегия считает, что показаниями потерпевшего фио судом первой инстанции проверены в установленном законом порядке, и суд дал этим показаниям надлежащую оценку, обоснованно положив их в основу обвинительного приговора, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательства, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседаниям материалами уголовного дела. Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

При назначении наказания Зайнуллину Р.Э. суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио и его родственников, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, который претензий к Зайнуллину Р.Э. не имел, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; а также по преступлению, предусмотренному п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2021 года в 420-ФЗ) в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Зайнуллину Р.Э. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Зайнуллину Р.Э. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и невозможности применения к Зайнуллину Р.Э. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Зайнуллину Р.Э. правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденного фио о том, что суд при назначении ему наказания должен был в соответствии с п. "и " ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является несостоятельным. Этот довод являлся предметом исследования судом первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Зайнуллин Р.Э. после задержания скрылся от сотрудников полиции, более 10 лет находился в розыске, его задержание стало возможным только в результате проведения розыскных мероприятий, а признание им своей вины в совершении преступлений после повторного задержания, не может быть признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку к тому времени правоохранительные органы располагали всей необходимой информацией по делу, позволяющей предъявить Зайнуллину Р.Э. обвинение в совершении преступлений, его соучастник фио был осужден судом за совершение данных преступлений, а к фио судом применены принудительные меры медицинского характера, ранее неизвестных следствию сведений, в том числе относительно иных соучастников преступления, Зайнуллин Р.Э. не сообщил.

Доводы осужденного фио о том, что он сообщил о четвертом участнике преступления, личность которого до этого была не установлена, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опровергаются материалами уголовного дела, которые не содержат постановления следователя о выделении уголовного дела в отношении иного лица после допроса фио после задержания в качестве обвиняемого.

Вопреки доводам осужденного фио о том, что судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства необоснованно не учтено возмещение ущерба потерпевшему, судебная коллегия отмечает, что материалы дела не содержат заявления потерпевшего о возмещении ему ущерба, а позиция потерпевшего, не имеющего претензий к Зайнуллину Р.Э, обоснованно признана судом первой инстанции в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного фио, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного фио и его защитника - адвоката фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 18 марта 2021 года в отношении Зайнуллина Рустема Эльфатовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного фио и защитника - адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: