Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 10-16315/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Худойбердиева Б.Н.угли и его защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N10474 и ордер N238/21 от 15 июля 2021 года, переводчика Тураева У.Г., при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 года, которым в отношении

Худойбердиева.., паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до

17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав мнение обвиняемого Худойбердиева Б.Н.угли и его защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 мая 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 мая 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Худойбердиев Б.Н.угли, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 29 мая 2021 года Худойбердиеву Б.Н.угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 19 суток, то есть по 17 июля 2021 года включительно.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 03 мес. 00 суток, то есть до 17 августа 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Худойбердиева Б.Н.угли на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, указывая на то, что закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Между тем, отсутствуют основания для отмены либо изменения избранной обвиняемому меры пресечения, поскольку Худойбердиев Б.Н.угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не работает, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, у следствия имеются основания полагать, что Худойбердиеву Б.Н.угли, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Худойбердиеву Б.Н.угли продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до

17 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что из постановления Симоновского районного суда г. Москвы не усматривается, что его подзащитный может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, скрываться от следствия и суда не намерен, в розыск не объявлялся, ранее избранную меру пресечения не нарушал. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года отменить, избрать Худойбердиеву Б.Н.угли иную, более мягкую меру пресечения, в том числе запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Худойбердиеву Б.Н.угли срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Худойбердиев Б.Н.угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Худойбердиева Б.Н.угли, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Худойбердиев Б.Н.угли может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Худойбердиева Б.Н.угли срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Худойбердиева Б.Н.угли.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Худойбердиева Б.Н.угли судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Худойбердиева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова