Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-16366/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

судей Коноваловой Н.В, Исаевой Я.В.

с участием:

прокурора фио, защитника Булаева С.М, осужденного Олифира П.Н, при помощнике судьи Кузнецове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Булаева С.М, осужденного Олифира П.Н. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, которым

Олифир Петр Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющий двоих детей паспортные данные, не работающий, пенсионер, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимого, - осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ Олифир П.Н. лишен специального звания - подполковник внутренней службы.

Мера пресечения Олифиру П.Н. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания Олифиром П.Н. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Олифира П.Н. с 05 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный по делу потерпевшим фио гражданский иск о взыскании с Олифира П.Н. в его пользу в счет возмещения материального вреда сумма - удовлетворен. С осужденного Олифира Петра Николаевича в пользу потерпевшего Босояна фио взыскан материальный ущерб в размере сумма.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Булаева С.М, осужденного Олифира П.Н, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Олифир П.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в г. Москве в отношении потерпевшего фио на сумму сумма, что является для него значительным, в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осужденный Олифир П.Н. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал частично. Показал, что 27 мая 2019 года на адрес не получал от фио денежные средства в сумме сумма.

В апелляционной жалобе адвокат Булаев С.М. выражает несогласие с приговором, и полагает его незаконным, необоснованным, а наказание назначенное Олифиру П.Н. Несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Суд формально применил совокупность смягчающих обстоятельств, но не учел при назначении наказания как основного так и дополнительного. Просит приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года в отношении Олифира П.Н. изменить, применив ст. 73 УК РФ и исключить дополнительное наказание в виде лишения специального воинского звания - подполковник внутренней службы.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Олифир П.Н. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что свою вину в части получения от фио денежных средств в сумме сумма он не признавал с момента задержания и в последующем при проведении следственных действий с его участием, так как денежных средств от фио не получал. К показаниям фио в этой части следует отнестись критически, так как фио будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, пытаясь смягчить свою ответственность спровоцировал его на совершение противоправных действий, оговорил его в том, что он якобы 27 мая 2019 года передал ему денежные средства в сумме сумма. В момент написания заявления 14 апреля 2020 года в ФСБ России о привлечении его к уголовной ответственности фио не указал, что передал ему сумма, также в ходе его допроса в качестве потерпевшего 6 июня 2020 года, протоколе очной ставки между ним и фио от 6 июня 2020 года, последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не указал на столь значительный факт для юридической оценки и квалификации его действий, указав, что он завладел значительно меньшими суммами. 5 июня 2020 года уголовное дело в отношении него было возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Только 31 августа 2020 года в ходе дополнительного допроса, фио вспомнил о передаче ему сумма, вследствие чего ему предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме показаний свидетеля фио, который является личным водителем фио и является лицом, заинтересованным в пользу своего работодателя, в исходе дела, других доказательств суду не представлено. Сам фио не был очевидцем передачи денег, а только привез фио на встречу. В связи с изложенным полагает, что он признан виновным по данному эпизоду исключительно на предположениях. В остальной части обвинения он признал свою вину полностью, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, принес публичные извинения.

На протяжении 22 лет прослужил в органах внутренних дел, 16 из которых на фио адрес, неоднократно выезжал в служебные командировки на Сереный Кавказ для поддержания Конституционного строя Российской Федерации, страдает тяжким хроническим заболеванием, которое за время нахождения в следственном изоляторе обострилось. На иждивении имеет 2 малолетних детей и совершеннолетнего сына - студента, для которых является единственным кормильцем, пенсионер. Обстоятельств отягчающих его вину, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Считает, что суд лишь формально перечислил совокупность смягчающих его вину обстоятельств, но фактически не учел их, назначив ему чрезмерно суровое несправедливое наказание, применив к нему 2 дополнительных наказания. Просит приговор Никулинского районного суда г..Москвы от 28 мая 2021 года изменить, оправдать его по эпизоду получения денежных средств в сумме сумма, применить ст. 73 УК РФ и отменить дополнительно наказание в виде лишения специального звания "подполковник внутренней службы"

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осужденного Олифира П.Н. в совершении преступления в отношении фио, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, а именно:

показаниями потерпевшего фио, об обстоятельствах хищения у него денежных средств Олифиром Н.П. в сумме сумма под предлогом передачи денежных средств должностным лицам прокуратуры РФ и СД МВД РФ за то, что бы ему не была изменена мера пресечения на заключение под стражу по уголовному делу, по которому он проходил в качестве обвиняемого, и изготовления паспорта гражданина РФ на другие анкетные данные с целью избежать уголовного преследования и его возможности скрыться. А также проведенных с его участием оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения Олифера П.Н. в результате которых последний был задержан.

Показаниями свидетеля фио (водитель фио), об обстоятельствах его знакомства с Олифиром П.Н. в конце мая 2019 года, в ходе которого они обменялись телефонами. В ходе данной встречи фио сказал Олифиру, что в случае если в ходе предъявления обвинения фио что-то пойдет не так, то Олифир должен будет с ним связаться по телефону, встретиться и передать ему конверт с деньгами. В ходе этого диалога Олифир согласился с вышеописанными условиями фио и их подтвердил. В этот же день, в вечерние часы, по указанию фио он привез того на адрес г. Москвы, где тот встретился с Олифиром на улице. По окончании встреч Бостоян в присутствии Олифира ему подтвердил договоренность, достигнутую ранее, что в случае, если фио не отпустят после следственных действий, он должен будет созвониться с Олифиром и забрать у того конверт с деньгами. Олифир слова фио подтвердил.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что Олифер П.И. мог воспользоваться ее телефоном, который использовался для соискателей 8 985 500 10 02.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он знает фио и Олифира, поскольку последние обращались к нему за психологической помощью, Олифир являлся сотрудником полиции, у фио имелись проблемы с правоохранительными органами.

Показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах его знакомства с Олифиром П.Н. Из показаний также следует, что Олифир П.Н. просил его узнать, где и как можно сделать поддельную фотографию на паспорт гражданина РФ. То есть у Олифира есть фотография человека и определенные паспортные данные (серия, номера, дата и место выдачи) и тому необходимо наложить эти паспортные данные и фотографию человека на бланк паспорта гражданина РФ, чтобы получилась фотография якобы реального паспорта с необходимыми фотографией и паспортными данными. Также Олифир отправил ему в мессенджере "Вотсапп" фотографии с баз данных, содержащие сведения о паспортных данных, которые необходимо внести в подложный паспорт. В конце мая 2020 года Олифир попросил найти человека, который бы записал голосовое сообщение, в котором автор голосового сообщения извинялся бы за невыполненную работу по изготовлению поддельного паспорта и обещал все сделать в кратчайшие сроки. А также еще одно голосовое сообщение, в котором он якобы организовал выполнение работы по изготовлению поддельного паспорта. В первых числах июня 2020 года, Олифир попросил его отправить последнему голосовое сообщение через мессенджер "Вотсап" и надиктовать текст голосового сообщения в котором он сообщал расценки и сроки изготовления поддельного паспорта. В нем фигурировала сумма сумма - сумма. В 2019-2020 г.г. бывали случаи, что Олифир звонил ему и просил его сделать следующее: когда тот позвонит ему и назовет его как "Алексей Николаевич" и спросит о "решении вопроса", он должен будет строго с Олифиром разговаривать, и говорить фразы типа "это не телефонный разговор", "мы с вами все уже обсудили", либо "обсудим это в ходе личной встречи".

Показаниями свидетеля фио (старшего следователя по ОВД 2 отдела УРОПД СД МВД России), из которых следует, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" части 2 ст. 172, ч. 3 ст. 210 УК РФ. Розыском лиц скрывшихся от следствия занималось УВД по ЦАО ГУ МВД России по г..Москве, куда ею 30.04.2019г. за исх. N 17/сч-14172 направлен запрос на имя начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г..Москве о предоставлении номеров розыскных дел в отношении данных лиц, а также предоставления информации какие меры розыска предпринимаются сотрудниками для установления местонахождения разыскиваемых лиц. В связи с данным запросом ей звонил начальник отдела Олифир П.Н, который интересовался расследованием дела. В один из дней мая 2019 года, в ходе телефонного разговора, Олифир П.Н. сообщил ей, что от какого-то своего осведомителя тому стало известно, что фио пытается приобрести себе подложный паспорт гражданина РФ, изменив в нем свои анкетные данные и данную информацию он повторял ей неоднократно в ходе телефонных разговоров, а также при личной встрече. Указанная информация была проверена сотрудниками, которые осуществляли оперативное сопровождение дела, и не подтвердилась. Меру пресечения фио не нарушал. В ходе расследования уголовного дела в отношении фио в мае 2019 года она не планировала изменять меру пресечения фио с подписки о невыезде на более строгую, в связи с отсутствием на то оснований и не обсуждала таких перспектив ни с кем, в т.ч. со своим руководством, либо надзирающим прокурором Генеральной прокуратуры. Она вела переписку с Олифиром при помощи в интернет-мессенджера "вотсапп", как по рабочим, так и нерабочим вопросам. Ей известен только один абонентский номер Олифира, это 8 977 899 10 77. Абонентский номер 8-985-500-10-02 ей неизвестен, такого абонентского номера в ее записной книжке нет.

Заявила, что никаких разговоров с Олифиром, связанных с намерениями того получить денежные средства от обвиняемого фио, она не вела. Также Олифир никаких денежных средств ей не предлагал. Она никаких денежных средств от Олифира не брала.

А также: - протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020г, согласно которому в присутствии понятых, с участием специалиста, Олифира П.Н, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес пр-т, д. 9, корп. В ходе осмотра специалистам фио был проведён осмотр поверхности ладоней и пальцев правой и левой руки Олифира П.Н. на наличии следов криминалистических идентификационных препаратов (далее - КИП). После обработки поверхностей ладоней и пальцев левой и правой рук Олифира П.Н. препаратом "специальный аэрозольный проявитель" в лучах УФ-осветителя обнаружены люминесцирующие зелёным цветом следы вещества в форме обширных пятен на обеих руках, по цвету люминесценции и способу выявления специалист отнёс обнаружены следы к следам КИП "Тушь-7". Также специалист извлек из внутреннего кармана куртки свёрток, сформированный из прозрачного полимерного файла. Внутри свертка обнаружена перетянутая канцелярской резинкой пачка, сформированная из банкнот номиналом сумма и муляжей банкнот (билет банка приколов), всего в пачке обнаружено 50 банкнот на сумму сумма и 70 муляжей банкнот, имитирующих сумма На вопрос следователя к Олифиру П.Н. откуда у него вышеописанные банкноты, последний пояснил, что получил их от гражданина по имени фио за оказание ему помощи в получении документа - паспорта. Также изъяты служебное удостоверение МКВ N 269018 от 09.11.2019 на имя Олифир Петр Николаевич, звание "подполковник полиции", должность "начальник отделения", мобильный телефон "iPhone se", IMEI, заблокированный код-паролем "100935" (т. 1 л.д. 25-32);

Материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.06.2020г (т. 1 л.д. 35-36); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.06.2020г. (т. 1 л.д. 37-38); заявлением фио от 14.04.2020г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции по имени фио, требующего от него сумма за оформление паспорта гражданина РФ на другие установочные данные с использованием его (фио) фотографии, готов представить более подробные сведения (т. 1 л.д. 39); заявлением фио от 14.04.2020г. о добровольном согласии на участие в ОРМ, в т.ч. "оперативный эксперимент". О недопустимости провокации к совершению противоправных действий предупрежден (т. 1 л.д. 40); постановлением от 15.04.2020г. на поведение ОРМ "оперативный эксперимент" (т. 1 л.д. 43-44); справкой-меморандумом беседы фио с "Петром" от 20.04.2020 г, содержания, аналогичного содержанию аудиофайла (т. 1 л.д. 45-54); справкой-меморандумом беседы фио с "Петром" от 06.04.2020 г, содержания, аналогичного содержанию аудиофайла (т. 1 л.д. 55-64); актом осмотра, обработки и выдачи банкнот на сумму сумма, муляжей банкнот, имитирующих сумму сумма и полимерного файла от 25.05.2020г, фио для последующей передачи. При этом гр. фио контакта с обработанными поверхностями не имел и предупрежден о недопустимости контакта с ними до момента фактической передачи (т. 1 л.д. 65-76); актом осмотра, обработки и выдачи банкнот на сумму сумма, представленных фио и конверта белого цвета от 16.04.2020г, фио для последующей передачи.

При этом гр. фио контакта с обработанными поверхностями не имел и предупрежден о недопустимости контакта с ними до момента фактической передачи (т. 1 л.д. 77-84); справкой-меморандумом от 05.06.2020 г, содержания, аналогичного содержанию аудиофайла (т. 1 л.д. 86-93); актом о результатах проведения ОРМ "оперативный эксперимент" от 05.06.2020 г..(т. 1 л.д. 94-95); протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020г, с фототаблицей, планом-схемой, согласно которому с участием потерпевшего фио, был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где 20.04.2020г. и 05.06.2020г. он встречался с Олифиром. А также по адресу: адрес, где участвующий в осмотре фио 27.05.2019г. передал обвиняемому Олифиру П.Н. денежные средства в размере сумма наличными (т. 1 л.д. 248-259); протоколом выемки от 09.06.2020г, согласно которому в присутствии понятых, с участием специалиста у потерпевшего фио был изъят usb флеш-накопитель "Transcend" объемом 64 ГБ (т. 2 л.д. 3-4), который 13 июня 2020 года был осмотрен, в ходе осмотра обнаружены аудиофайлы содержащие переговоры между обвиняемым Олифиром П.Н. и потерпевшим фио, а также мужчиной по имени фио (свидетель фио) от 01.08.2019г, переговоры между обвиняемым Олифиром П.Н. и потерпевшим фио, мужчиной по имени фио (свидетель фио), неизвестным мужчиной, фио от 23.08.2019г, переговоры между обвиняемым Олифиром П.Н. и потерпевшим фио, и мужчиной по имени фио (свидетель фио) от 27.08.2019г.

Также осмотрен компакт-диск DVD-R марки "Verbatim", имеющий цифробуквенное обозначение вокруг посадочного отверстия: 9301517-REA4084, содержащий переговоры между обвиняемым Олифиром П.Н. и потерпевшим фио, а также неизвестным мужчиной свидетель фио) от 06.04.2020г, также осмотрен компакт-диск СD-RW марки "DENY", имеющий цифробуквенное обозначение вокруг посадочного отверстия: WGA00164 BA205, содержащий переговоры между обвиняемым Олифиром П.Н. и потерпевшим фио, а также неизвестным мужчиной (свидетель фио) от 20.04.2020г, осмотрен компакт-диск СD-RW марки "DENY", имеющий цифробуквенное обозначение вокруг посадочного отверстия: WGA00161 BA205, содердащий переговоры между обвиняемым Олифиром П.Н. и потерпевшим фио от 05.06.2020г, (т. 2 л.д. 5-68).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника 2 оперативно-розыскной части "Р" отдела уголовного розыска УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (по линии розыска) подполковника полиции Олифира П.Н, утвержденным в 2018 году (т. 2 л.д. 81-91).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника 2 отделения (по розыску преступников, без вести пропавших граждан и установлению личности неопознанных трупов) отдела уголовного розыска УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Олифира П.Н, утвержденным 19.10.2019 года (т. 2 л.д. 92-102).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора группы анализа и планирования Штаба УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Олифира П.Н, утвержденным 06.05.2020 года (т. 2 л.д. 103-106).

Выпиской из приказа N 224 л/с от 30.06.2015 г, согласно которого Олифиру П.Н. присвоено специальное звание "подполковник полиции", с 03 июня 2015 года (т. 2 л.д. 107).

Выпиской из приказа N 547 л/с от 28.02.2019 г, согласно которого подполковник полиции Олифир П.Н. назначен с 15.02.2019г. на должность начальника 2 оперативно-розыскной части "Р" отдела уголовного розыска УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 2 л.д. 108).

Выпиской из приказа N 2849 л/с от 01.10.2019 г, согласно которого подполковник полиции Олифир П.Н. назначен с 19.10.2019г. на должность начальника 2 отделения (по розыску преступников, без вести пропавших граждан и установлению личности неопознанных трупов) отдела уголовного розыска УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 2 л.д. 109).

Выпиской из приказа N 1265 л/с от 29.04.2020 г, согласно которого Олифиру П.Н. присвоено специальное звание "подполковник внутренней службы", с 06 мая 2020 года (т. 2 л.д. 110).

Выпиской из приказа N 1048 л/с от 06.05.2020г, согласно которого подполковник полиции Олифир П.Н. назначен на должность старшего инспектора группы анализа и планирования штаба УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 2 л.д. 111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2020г, с фототаблицей, согласно которому с участием понятых был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.06.2020г. по адресу: адрес: мобильный телефон "iPhone sе" IMEI, избирательный абонентский номер 8-977-899-10-77. В ходе осмотра и изучения журнала контактов, а также сообщений мессенджеров "WhatsApp", и "Telegram", вкладки фото обнаружены контакты, переписка и фото имеющие значение для дела, также осмотрено служебное удостоверение МВД России МКВ N 269018, выдано 09.11.2019г, действительно до 09.11.2024г. на имя Олифира Петра Николаевича, звание "подполковник полиции", должность "начальник отделения", в обложке красного цвета с надписью "Министерство внутренних дел Российской Федерации" (т. 2 л.д. 126-182).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2020 года, согласно которому с участием понятых были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.06.2020 года по адресу: адрес, а именно: "Образец криминалистического идентификационного препарата "Тушь-7", Рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки Олифира П.Н, Рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки Олифира П.Н, Образец рулона марлевого бинта, аналогичный применяемым для отбора проб вещества с рук Олифира П.Н, Банкноты - билеты Банка России номиналом сумма, в количестве 50 штук на сумму сумма, изъятые у Олифира П.Н, Муляжи банкнот в количестве 70 штук, имитирующие сумма, изъятые у Олифира П.Н, Полимерный файл, в котором были обнаружены банкноты на сумму сумма и муляжи банкнот, имитирующие сумма, изъятые у Олифира П.Н. (т.2 л.д. 226-230).

Ответами на запрос ООО "Т2Мобайл" и "МТС" о регистрации абонентского номера 7 977 899 10 77 на фио, абонентского номера 7 915 119 88 75 зарегистрирован на ООО "Время золото" соответственно (т. 2 л.д. 239, 241).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2020г, с фототаблицей, согласно которому, в том числе, был осмотрен CD-R компакт-диск "Verbatim" белого цвета, имеющий цифробуквенное обозначение вокруг посадочного отверстия: LH3156XE17142586D2, содержащий файл с детализацией телефонного номера телефон за период c 01.01.2019г. 00:00:00 по 05.06.2020г. 23:59:59, также осмотрен CD-R компакт-диск "Verbatim" белого цвета, имеющий цифробуквенное обозначение вокруг посадочного отверстия: LH3137XI09052636D3, содержащий файл под названием "УД N 12002450006000046 (672559).п1.xlsx" размером 5, 62 МБ с детализацией телефонного номера телефон за период c 01.01.2019г. 00:00:00 по 05.06.2020г. 23:59:59 (т. 2 л.д. 242-264).

Заключением эксперта N 6/5/063 от 03.08.2020г., согласно выводам которого следует, что следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны Lambda _mах=365 нм после взаимодействия с препаратом "Специальный аэрозольный проявитель", имеются на поверхностях следующих представленных на экспертизу объектов: рулона марлевого бинта с пробой вещества, отобранной с правой руки Олифира П.Н.; рулона марлевого бинта с пробой вещества, отобранной с левой руки Олифира П.Н.; банкнот на сумму сумма; муляжей банкнот; полимерного пакета-"файла".Имеющиеся на вышеуказанных объектах следы являются следами криминалистического идентификационного препарата "Тушь-7", образец которого представлен на экспертизу (т. 3 л.д. 9-23).

Ответом на поручение от 11.09.2020г. с приложением, согласно которого следует, что паспортные данные выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (по обслуживанию адрес) 02 июля 2019 года на имя фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес (т. 3 л.д. 114-118);

Ответом на поручение от 18.09.2020г, согласно которого следует, что транспортное средство марка автомобиля г.р.з. В 216 РС 197 РУС, 27.05.2019г. находилось в следующее время в зоне действия камер видео фиксации, расположенных по следующим адресам: 23 ч. 08 мин, адрес; 23 ч. 15 мин, адрес; 23 ч. 24 мин, адрес; 23 ч. 25 мин, адрес (т. 3 л.д. 193, 224-227);

А также копиями материалов уголовного дела в отношении фио : - копией постановления о возбуждении уголовного дела N 143683 от 18.03.2014г, согласно которого возбуждено уголовное дело по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172, п.п. "а, б", ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 210 УК РФ в отношении фио; по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172, п.п. "а, б", ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении фио, фио, фио и неустановленных лиц (т. 4 л.д. 3-8); копией постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 30.08.2018г, согласно которого в отношении фио избрана указанная мера пресечения в рамках расследования уголовного дела (т. 4 л.д. 9-12); копией постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 12.09.2018г. (т. 4 л.д. 13-16); копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 12.09.2018г, согласно которого по уголовному делу N 143683 фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (т. 4 л.д. 17-52); копией постановления о выделении уголовного дела N 41901007754000128 от 29.05.2019г, согласно которого из уголовного дела N 143683 выделено уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 210, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ фио (т. 4 л.д. 53-58); копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 28.05.2019г, согласно которого фио было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (т. 4 л.д. 59-128).

Вещественными доказательствами и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Олифира П.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного о том, что денежные средства в сумме сумма 27 мая 2019 года он от потерпевшего не получал, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно вышеуказанными показаниями потерпевшего фио, который показал, что 27 мая 2019 года в вечернее время на адрес в г. Москве передал Олифиру П.Н. сумма, часть из ранее оговоренных денежных средств в сумме сумма, свидетеля фио из которых следует, что в конце мая 2019 года на встрече Олифира и фио, последний познакомил его с Олифером. фио договорился с Олифиром, что если фио заключат под стражу, Олифер позвонит ему (Данинлину) и отдаст деньги, в этот день они обменялись с Олифиром телефонами, а вечером этого же дня фио вновь встречался с Олифиром и данная договоренность была еще раз между ними подтверждена, письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра телефона, принадлежащего Олиферу, где в контактах имеется мобильный телефон фио, из протокола осмотра телефонных соединений, согласно которого мобильный номер фио 27 мая 2019 года в период совершения преступления, находился в зоне действия базовых адрес, ответом на поручение согласно которого транспортное средство марка автомобиля г.р.з. В 216 РФ 17, на котором передвигался фио 27 мая 2019 года в период совершения преступления находилось в зоне действия камер видео фиксации на адрес.

У судебной коллегии отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетеля фио, поскольку их показания относительно совершенного в отношении фио преступления стабильны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Судебная коллегия также считает, что вина осужденного Олифира П.Н. в совершении хищения денежных средств в сумме сумма, принадлежащих потерпевшему нашла свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суда первой инстанции.

Потерпевший и свидетели, включая свидетеля Данинила, допрашивались после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судебной коллегией также не установлено оснований для оговора осужденного Олифира П.В. со стороны потерпевшего и свидетелей.

По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Все предметы, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Проведенные по данному уголовному делу судебные экспертизы осуществлены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы. Оснований сомневаться в выводах экспертов у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно -процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судебной коллегией не установлено.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом стороны активно пользовались предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст. ст. 256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего постановления. Данные о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных сторонами, равно как и об обвинительном уклоне со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, в протоколе судебного заседания отсутствуют и судебной коллегией не установлены.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств, предъявленного Олифиру П.Н. обвинения, судебная коллегия считает, что действия Олифира П.Н. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

При этом судебная коллегия отмечает, что изложенное очевидно усматривается из приговора суда, не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положения осужденного.

Так по делу установлено, что умысел осужденного был направлен на хищение денежных средств потерпевшего в сумме сумма, однако довести свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном разбирательстве нашли свое объективное подтверждение квалифицирующие признаки мошенничества "с использованием служебного положения" и "в особо крупном размере", наличие данных квалифицирующих признаков мотивировано судом в приговоре и оснований сомневаться в данной оценки и выводах суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Между тем, подлежит исключению квалифицирующий признак мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку одновременно с ним вменяется квалифицирующий признак в особо крупном размере, и данные квалифицирующие признаки носят однородный характер и квалификация, в данном случае, действий осужденного Олифира П.Н. по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней.

При назначении наказания Олифиру П.Н. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении наказания Олифиру П.Н. судебная коллегия учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, и с учетом приведенных выше обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения Олифиру П.Н. наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его материального положения, а также с учетом того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, судебная коллегия считает возможным не назначать Олифиру П.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Олифер П.Н. на момент совершения преступления занимал должность в правоохранительных органах, связанную с осуществлением функций представителя власти, воспользовался своими служебными полномочиями, на основании ст. 47 УК РФ судебная коллегия считает необходимым лишить Олифира П.Н. права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Кроме того, судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности осужденного, на основании ст. 48 УК РФ считает необходимым лишить осужденного Олифира П.Н. специального звания "подполковник внутренней службы"

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Олифиру П.Н. назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного в отношении потерпевшего преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года в отношении Олифира Петра Николаевича изменить.

Переквалифицировать действия Олифира П.Н. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ лишить Олифира П.Н. права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 48 УК РФ Олифира Петра Николаевича лишить специального звания - подполковник внутренней службы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Булаева С.М. и осужденного Олифира П.Н. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: