Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 10-16637/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., защитника обвиняемого Магомедбекова Ш.Т. - адвоката Кузиной К.В., представившей удостоверение N16336 и ордер N133 от 20 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елисеева С.Г. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, которым в отношении

Магомедбекова.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 90 суток, то есть по 02 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Кузиной К.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 июня 2021 года ОД отдела МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы по ч.1 ст.161 УК Ф в отношении Магомедбекова Ш.Т.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ Магомедбеков Ш.Т. задержан 05 июня 2021 года.

07 июня 2021 года Магомедбекову Ш.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

07 июня 2021 года постановлением Симоновского районного суда г.Москвы в отношении Магомедбекова Ш.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлен судом до 60 суток, то есть по 03 августа 2021 года.

Срок дознания по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 сентября 2021 года.

Дознаватель, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о продлении Магомедбекову Ш.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, а всего до 90 суток, мотивируя свою позицию тем, что срок содержания под стражей заканчивается, а по делу необходимо ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертиз, выполнить требования ст. 215 - 217 УПК РФ и передать дело прокурору, а затем в суд с соблюдением установленного законом срока. Магомедбеков Ш.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства в г. Москве, ранее судим, в связи с чем, у дознания имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Магомедбекову Ш.Т. продлен на 30 суток, а всего до 90 суток, то есть по 02 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев С.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что выводы суда о том, что Магомедбеков Ш.Т. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной и антиобщественной деятельностью не имеют под собой доказательственной и правовой основы. Обращает внимание, что его подзащитный полностью признал вину в совершенном преступлении. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать обвиняемому Магомедбекову Ш.Т. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст.224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Магомедбекову Ш.Т. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Магомедбеков Ш.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Магомедбекова Ш.Т, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Магомедбеков Ш.Т. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Магомедбекова Ш.Т. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия прокурора.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомедбекова Ш.Т.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомедбекова Ш.Т. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Магомедбекова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова