Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 10-16759/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Курбатова С.А. и его защитника - адвоката Якубовского А.А., представившей удостоверение N18955 и ордер 166/2021 от 23 августа 2021 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "23" августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката Якубовского А.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 июля 2021 года, которым в отношении

Курбатова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 02 месяца 00 суток, то есть до 19 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Курбатова С.А. и его защитника - адвоката Якубовского А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ЛУ МВД России на станции Москва - Курская 19 июля 2021 года в отношении Курбатова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

19 июля 2021 года в 20 часов 50 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Курбатов С.А.

19 июля 2021 года Курбатову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с т. 228 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия врио начальника СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Курбатова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Курбатов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Курбатов С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

21 июля 2021 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Курбатова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Якубовский А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, решение вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в несоответствии обжалуемого постановления с требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене. Указывает, что Курбатов С.А. является гражданином Российской Федерации, проживает с гражданской женой на территории города Москвы, официально работает на территории города Москвы, признал полностью вину и раскаивается в содеянном. Кроме того, автор жалобы считает, что были грубо нарушены права Курбатова С.А, предусмотренные ст. 92 УПК РФ, поскольку задержан Курбатов С.А. 18 июля 2021 года около 23 часов, однако, протокол задержания оформлен лишь 19 июля 2021 года в 20 часов 50 минут. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Курбатов С.А. и его защитник - адвокат Якубовский А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Курбатова С.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Курбатова С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Курбатов С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбатова С.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбатова С.А, а также при задержании Курбатова С.А, на что ссылается адвокат в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. Как усматривается из представленных материалов, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Курбатов С.А. задержан 19 июля 2021 года, при этом ни от Курбатова С.А, ни от его защитника замечаний к протоколу задержания не поступило (л.д.11-13).

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Курбатова С.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 июля 2021 года, которым в отношении

Курбатова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова