Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 10-16785/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., обвиняемого Максименко В.А., защитников - адвокатов Хамзиной К.А. и Еникеева И.С., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хамзиной К.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 г., которым в отношении:

Максименко Валерия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося первым заместителем руководителя подразделения "Факторинг финанс" в ООО "Газпром Инвестхолдинг", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, участок N 144, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 01 сутки, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2021 г.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление адвокатов Хамзиной К.А. и Еникеева И.С, обвиняемого Максименко В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2020 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Максименко В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

25 июня 2021 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Максименко В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

26 ноября 2020 г. Максименко В.А. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. в отношении обвиняемого Максименко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

05 июля 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2021 г.

07 июля 2021 г. Максименко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.

Старший следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Максименко В.А. на 03 месяца 01 сутки, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2021 г, по тем основаниям, что по уголовному делу, представляющему особую сложность, необходимо получить заключения фоноскопической и почерковедческой судебных экспертиз, ответы на запросы и поручения, дополнительно допросить свидетелей, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость. При этом, как считает следователь, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Максименко В.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 г. срок содержания под стражей обвиняемого Максименко В.А. продлен на 03 месяца 01 сутки, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хамзина К.А, полагая, что судебное решение вынесено без учета всех фактических обстоятельств уголовного дела и данных о личности обвиняемого Максименко В.А, находит его необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что предъявленное Максименко В.А. обвинение содержит абстрактные формулировки, не указано, в чем именно заключался корыстный умысел, в чем конкретно выразилось злоупотребление должностными полномочиями, а обвинение по ч.6 ст.290 УК РФ вовсе не имеет под собой никаких оснований. За 8 месяцев предварительного расследования не проведено ни одной очной ставки со свидетелями, несмотря на количество следователей, входящих в состав следственной группы. По мнению защитника, доводы следствия о том, что при изменении меры пресечения на более мягкую Максименко В.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, создать ложные доказательства своей невиновности, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются необоснованными и не подтверждены доказательствами. В соответствии с указом Президента РФ от 18.03.2020 г..Максименко В.А. освобожден от должности заместителя директора ФСИН России, заграничный паспорт был добровольно выдан обвиняемым в ходе обыска, недвижимости за пределами Российской Федерации Максименко В.А. не имеет.

Приводя сведения о личности своего подзащитного, имеющихся у него наградах и поощрениях, указывая также на семейное положение, состояние здоровья, наличие у обвиняемого отца, являющегося пенсионером, племянника - инвалида детства, автор жалобы считает, что суд формально оценил доводы стороны защиты, не учел, что, находясь под домашним арестом, Максименко В.А, в случае острой необходимости, может получить неотложную медицинскую помощь и, с учетом изложенного, просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы, изменить меру пресечения Максименко В.А. на домашний арест, либо на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился, что следователем представлены достаточные сведения, указывающие на событие преступлений, обоснованность подозрения в причастности Максименко В.А. к их совершению, учел особую сложность уголовного дела, объем запланированных следственных и процессуальных действий, связанных с производством предварительного расследования, а также принял во внимание сведения о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Проанализировав представленные органом следствия материалы и, придя к выводу, что в них содержатся конкретные данные, свидетельствующие о наличии у Максименко В.А. реальной возможности, в случае освобождения из-под стражи, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Постановление суда содержит мотивированные выводы о невозможности применения к Максименко В.А. более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Необходимо также отметить, что при разрешении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части не подлежат проверке в настоящем судебном заседании.

Доводы стороны защиты о непроведении следственных действий с обвиняемым Максименко В.А. не могут быть признаны состоятельными. Положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий без непосредственного участия лица, привлеченного к уголовной ответственности. Из представленных материалов и ходатайства следователя усматривается, что за период с момента возбуждения уголовного дела, а также последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, велась активная следственная работа, проведен ряд следственных и процессуальных действий, что отражено в ходатайстве следователя о продлении срока предварительного следствия.

Как показало изучение материалов дела, продление срока содержания Максименко В.А. под стражей связано с особой сложностью уголовного дела, обусловленной объемом произведенных следственных и процессуальных действий, в том числе на территории различных субъектов Российской Федерации, проведением сложных судебных экспертиз.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и фактов неэффективности предварительного следствия, судом не установлено и из представленных материалов не усматривается.

Медицинских документов о наличии заболеваний, исключающих содержание Максименко В.А. в условиях следственного изолятора, а также объективных данных, свидетельствующих об отсутствии возможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы, в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых Максименко В.А. предъявлено обвинение, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, как и в виде домашнего ареста, предлагаемая стороной защиты, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Судом были оценены доводы всех участников процесса, сторонам обвинения и защиты предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Максименко Валерия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.