Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 10-17062/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., обвиняемого Пыхтина Д.В. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N14/95 от 24 августа 2021 года, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, которым в отношении

Пыхтина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 (двадцать четверо) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 01 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Пыхтина Д.В. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 мая 2021 года Пыхтин Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. "д, з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

13 мая 2021 года в отношении Пыхтина Д.В. Басманным районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июля 2021 года Пыхтину Д.В. Басманным районным судом города Москвы продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 08 августа 2021 года.

01 июля 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 августа 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении Пыхтина Д.В, мотивируя тем, что предварительное следствие в отношении Пыхтина Д.В. завершено, с обвиняемым и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ, при этом необходимо направить уголовное дело прокурору с соблюдением сроков, предусмотренных ст.ст. 221 и 227 УПК РФ, необходимых для обеспечения принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу. Избранная в отношении Пыхтина Д.В. мера пресечения не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, Пыхтин Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации он не проживает, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Пыхтин Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Пыхтину Д.В. продлен на 24 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 01 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что по уголовному делу допущена волокита, а с обвиняемым Пыхтиным Д.В. следственные действия не проводятся. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, не намерен скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что по уголовному делу собраны все доказательства и препятствовать сбору доказательств обвиняемый не намерен. Просит отменить постановление Басманнного районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года в отношении обвиняемого Пыхтина Д.В, не направляя материал на новое рассмотрение, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Пыхтина Д.В. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Пыхтину Д.В. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Пыхтин Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Пыхтина Д.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Пыхтин Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Пыхтина Д.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пыхтина Д.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пыхтина Д.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Пыхтина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова