Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 10-17610/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Мартыщенко А.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого Маслиева В.С., его защитника - адвоката Шевелевича А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндера Д.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Маслиева Валерия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Мера пресечения в отношении Маслиева В.С. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора Кузнецовой Э.А. по доводам апелляционного представления, обвиняемого Маслиева В.С, его защитника - адвоката Шевелевича А.А, согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2021 года в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Маслиева В.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, которое было принято к производству и, по которому было назначено судебное заседание.

16 апреля 2021 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы данное уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ было возвращено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, которое 23 июня 2021 года отменено апелляционным постановлением Московского городского суда, а уголовное дело передано для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

08 июля 2021 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы данное уголовное дело направлено по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, поскольку, как указал суд, согласно предъявленному обвинению, местом совершения хищения денежных средств потерпевшей Мироновой Н.А. является хостел, расположенный по адресу: адрес, то есть преступление совершено на территории, подпадающей под юрисдикцию Таганского районного суда г. Москвы.

В апелляционном представлении и.о. Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29 июня 2021 года, указывает, что уголовное дело должно быть рассмотрено Симоновским районным судом г. Москвы, поскольку, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счёт или велся учёт электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно предъявленному обвинению, расчётный счёт, принадлежащий потерпевшей, с которого были похищены денежные средства, был открыт в банке, расположенном по адресу: адрес, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Симоновского районного суда г. Москвы.

Просит отменить постановление суда, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное и.о. Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндером Д.А. постановление суда первой инстанции этим требованиям закона не соответствует.

Так, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам уголовного дела, Симоновским районным судом г. Москвы уголовное дело в отношении Маслиева В.С. было принято к своему производству и 16 апреля 2021 года на стадии судебного разбирательства возвращено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, которое 23 июня 2021 года отменено апелляционным постановлением Московского городского суда, а уголовное дело передано для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

При этом основанием возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ явилось несоответствие обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ. Возвращая уголовное дело прокурору, суд не затрагивал вопрос подсудности уголовного дела.

08 июля 2021 года Симоновский районный суд г. Москвы, не соблюдая положения уголовно-процессуального закона, принял решение о направлении данного уголовного дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Между тем, как правильно указано в апелляционном представлении, денежные средства потерпевшей были похищены с ее расчётного счёта, открытого в банке, расположенном по адресу: адрес, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Симоновского районного суда г. Москвы.

При этом суд апелляционный инстанции принимает также во внимание, что инкриминируемое Маслиеву В.С. деяние, предусмотренное п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, а согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них.

Кроме того, как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подсудимый Маслиев В.С. выразил своё волеизъявление на рассмотрение уголовного дела Симоновским районным судом г. Москвы.

При таких обстоятельствах постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы является незаконным и необоснованным, нарушающим права Маслиева В.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года отменить, уголовное дело для рассмотрения по существу направить в Симоновский районный суд г. Москвы в ином составе со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года, которым уголовное дело в отношении Маслиева Валерия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы в ином составе со стадии принятия его к производству.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина