Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 10-17673/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., подсудимой Фадеевой А.А., защитника - адвоката Синельщиковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Луценко Т.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 г., которым в отношении:

Фадеевой Анастасии Анатольевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 30 сентября 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Синельщиковой Е.А, пояснения подсудимой Фадеевой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Фадеева А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

На стадии предварительного расследования в отношении Фадеевой А.А. в соответствии с постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 февраля 2021 г. постановлением того же суда срок содержания Фадеевой А.А. под стражей был продлен до 01 мая 2021 г.

31 марта 2021 г. уголовное дело в отношении Фадеевой А.А. поступило в Басманный районный суд г. Москвы в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании, состоявшемся 21 апреля 2021 г. государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания Фадеевой А.А. под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, поскольку обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились. По результатам рассмотрения ходатайства судом было принято решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания Фадеевой А.А. под стражей на 06 месяцев, то есть до 30 сентября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Луценко Т.В, полагая, что судебное решение является незаконным, необоснованным, утверждает, что на текущий момент все возможности у Фадеевой А.А. как-то повлиять на ход судебного следствия, утрачены. Отмечает, что с самого начала Фадеева А.А. давала признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления, изобличению соучастников, ранее не судима, постоянно проживает с супругом в адрес, ведет домашнее хозяйство. По мнению автора жалобы, судом не приведены в обжалуемом постановлении конкретные, фактические доказательства о наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, а одна лишь тяжесть предъявленного Фадеевой А.А. обвинения не является безусловным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. С учетом приведенных доводов адвокат Луценко Т.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Фадеевой А.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, разрешая ходатайство государственного обвинителя о мере пресечения на период судебного разбирательства, суд учел тяжесть инкриминируемого Фадеевой А.А. преступления, имеющиеся сведения о личности подсудимой, ее состояние здоровья и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием в отношении Фадеевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного следствия, не отпали и не изменились, обоснованно сохранил действующую в отношении подсудимой меру пресечения и продлил срок содержания под стражей в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, справедливо отметив при этом в постановлении, что, находясь на свободе, Фадеева А.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Фадеевой А.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Фадеевой А.А. преступления, данные о личности подсудимой, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, считает, что иная мера пресечения не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса.

Судебное решение с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Фадеевой А.А. на период судебного разбирательства основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, является обоснованным и согласуется с положениями ст.255 УПК РФ, регламентирующими порядок продления меры пресечения после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимой Фадеевой Анастасии Анатольевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.